男子被掛上寫有“小偷”的紙牌示眾。

5月10日中午，成都市萬年場(chǎng)片區(qū)紫東芯座小區(qū)，一中年男子混進(jìn)小區(qū)，正準(zhǔn)備偷盜摩托車被巡邏人員逮個(gè)正著。聞?dòng)嵍鴣淼木用?，激?dòng)之余將該男子掛上“小偷”標(biāo)牌示眾，并令其當(dāng)眾下跪。隨后，接警而來的萬年場(chǎng)派出所民警將該男子帶走。據(jù)查，該男子平日在萬年場(chǎng)租房居住，有吸毒前科。

但令其下跪并對(duì)其掛牌示眾，法律人士認(rèn)為，這一行為對(duì)該男子造成了人身傷害，有損其名譽(yù)，有悖相應(yīng)法律規(guī)定，實(shí)不可取。

抓賊

錢包暗藏鉸刀 盜竊未遂

5月10日，紫東芯座小區(qū)業(yè)主群，因一張“示眾”照片而人聲鼎沸。照片中，一身穿藍(lán)色暗花襯衫的男子雙膝跪地，雙手綁在身后，眼角低垂，胸前掛著一張“小偷”的紙牌。該男子面前則擺放著一個(gè)黑色錢夾，一根皮帶，三把小刀，兩張身份證。

當(dāng)日，華西都市報(bào)記者來到位于雙慶路的紫東芯座時(shí)，小區(qū)已恢復(fù)了平靜。小區(qū)秩序維護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)老徐及目擊者回憶了這場(chǎng)熱鬧不已的“捉賊記”。

臨近中午，一名自稱“田野”的男子，沒有門禁卡，混在業(yè)主中間準(zhǔn)備進(jìn)入時(shí)，被門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)。盤問時(shí)，該男子對(duì)答，“找5棟2單元的張大爺，吃飯喝茶。”而2單元確有一位張大爺，門衛(wèi)遂開了門。

很快，站在物管辦公室門口的老徐接到了在5棟發(fā)現(xiàn)可疑人物的呼叫。老徐疾步跑去，看到一個(gè)中年男子從一部摩托車下來，胳膊下夾著一個(gè)黑色錢包。男子瞥見穿著制服的巡邏員，便向反方向走，見老徐走來，男子又轉(zhuǎn)回剛才的方向，才挪了幾步，不走了，干脆坐在路邊的椅子上，抽起了煙。

在老徐與巡邏員又一番盤問下，該男子露出了馬腳——將要去的5棟錯(cuò)指為6棟。老徐隨即讓該男子出示證件，但身份證上的照片與其本人完全不像。不僅如此，在該男子打開黑色長(zhǎng)條形錢包時(shí)，老徐發(fā)現(xiàn)包里放著一把鉸刀……互遞了個(gè)眼神，老徐同巡邏員兩人迅即一人一手抓住男子肩膀，繼而反扣其雙手，將其控制。示眾

掛上“小偷”標(biāo)牌 令其下跪

“干嘛抓我啊，我不是小偷啊。”將其帶往物管辦公室的路上，男子重復(fù)嘟囔，旋即引來不少住戶。“小偷？”路過住戶一邊問著老徐，一邊跟著進(jìn)了辦公室。

老徐找來紅色塑料繩，將男子兩手腕系在腰后。老徐將男子錢包打開，發(fā)現(xiàn)里面藏著3把刀具，各有用途，撬門的，弄走電瓶車、摩托的，此外，錢包里還有附近多個(gè)小區(qū)的門禁卡。

“我啥都沒偷啊。”男子不停申辯。一個(gè)守在物業(yè)辦公室的大姐打開了嗓門，高聲呼叫，“抓住偷兒了。”

幾分鐘的工夫，辦公室里聚滿了居民。“偷兒，逮到打死。”“說，偷了啥？”大伙你一言我一句，喧囂之中，一人找來硬紙殼，寫上“小偷”兩字，再在紙殼頂端打兩洞，穿上紅色塑料繩，掛在男子胸前。“讓大伙辨認(rèn)一下，有沒有認(rèn)得的？”老徐發(fā)話后，大伙將其推到辦公室門口，并令其跪下。

就這么，掛著“小偷”紙牌的男子被示眾于小區(qū)。人越圍越多，大伙有些激動(dòng)，紛紛咒罵起來。一位目擊居民稱，紛亂中，有人動(dòng)了手，往其后背上揮了幾拳。該男子剛開始還聲稱沒有偷盜，后來便不再說話。

接到居民報(bào)警后，附近萬年場(chǎng)派出所民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，勸開圍在男子周圍情緒激動(dòng)的小區(qū)居民后，將其帶至派出所做進(jìn)一步調(diào)查。

    審案

　　男子居無定所 身染毒品

　　5月11日，萬年場(chǎng)派出所民警介紹，抓獲當(dāng)日辦案民警便對(duì)該男子審訊到深夜。經(jīng)查，嫌疑人盜竊未遂，身上有作案工具。嫌疑人為資中人，到成都生活20余年，有一個(gè)現(xiàn)年19歲的兒子。

　　16年前，他離了婚，獨(dú)自一人 生活，沒有固定工作，也沒有固定住所。近來，他在萬年場(chǎng)附近，輪換著租房子住。據(jù)嫌疑人供訴，自己1年前染上毒品，身上刀具是在龍舟路一家鋪?zhàn)由腺徺I。

　　目前，警方將對(duì)男子進(jìn)行進(jìn)一步審訊。

　　情與法之辯

　　人人恨“偷兒”但掛牌示眾不可取

　　小偷誠可恨，但將其掛牌示眾真的好么？對(duì)此“殺雞儆猴”般的懲戒，紫東芯座小區(qū)業(yè)主也是看法不一。

　　小區(qū)居民：這是“殺雞儆猴”

　　紫東芯座是一個(gè)建成6年的小區(qū)，住著幾千戶居民，周圍毗鄰多個(gè)樓盤。聽說小區(qū)抓了賊，當(dāng)日一位大姐對(duì)著保安人員伸出大拇指，“點(diǎn)個(gè)贊，小偷逮得好！”

　　盡管逮了賊，該小區(qū)的居民李大爺還是不能安心。“小偷或許不是一個(gè)人，況且小偷的技法也在升級(jí)。”他曾經(jīng)就看到一男子端著飯盒來小區(qū)，聲稱是送餐的，“進(jìn)來后就到處亂竄”。他特意走過去，聲稱幫忙，提了提，“沒重量，應(yīng)該是空飯盒。太可疑了。”

　　李大爺?shù)牟话残模捕嗌俅砹司用駛儗?duì)“偷兒”的憎惡及對(duì)自身安全的擔(dān)憂。

　　談及掛牌示眾，業(yè)主林女士便認(rèn)為：事出有因，小區(qū)曾經(jīng)被偷，而今逮住了小偷，就應(yīng)該進(jìn)行公示，“殺雞儆猴”。

　　楊先生卻認(rèn)為，小偷實(shí)在可恨，但該交給警方處置，給人掛牌的做法讓其尊嚴(yán)盡失，不可取。小區(qū)居民有逮捕小偷的權(quán)利，而調(diào)查及處罰，則應(yīng)由執(zhí)法部門進(jìn)行。

　　律師看法：示眾過激有悖法律

　　以示眾的方式懲戒小偷，中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授何兵在華西都市報(bào)記者采訪時(shí)表示，掛牌行為不妥，帶有侮辱色彩，但是否該追責(zé)要根據(jù)具體情節(jié)輕重而定。

　　四川蓉城律師事務(wù)所律師陳慶國則認(rèn)為，居民自行對(duì)小偷的處理應(yīng)分階段評(píng)判。在抓捕階段，居民需要采用必要手段，只要在防護(hù)范圍內(nèi)便合理。抓捕后，對(duì)其進(jìn)行掛牌，令其下跪則不合法，即使男子犯了法，應(yīng)由相應(yīng)機(jī)關(guān)根據(jù)法律或者治安條例處罰。小區(qū)居民的行為會(huì)對(duì)男子造成人身傷害，有損男子名譽(yù)，有悖相應(yīng)法律規(guī)定。如果行為過激，可追究責(zé)任，“即使是犯了法的人，也應(yīng)有相應(yīng)的人身權(quán)利。”