日韩av五月天00_亚洲中文字幕夜夜爱_亚洲a∨无码天堂在线观看_中文老熟妇乱子伦在线视频

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>文旅> 正文

分 享 至 手 機

《錦繡未央》劇集播出不受原著書籍侵權(quán)案影響

時間:2019-05-10 09:01:22|來源:搜狐|點擊量:47666

 【北京】小說《錦繡未央》被認定抄襲 法院判賠13.65萬元

新京報訊(記者 張赫)5月8日,為期兩年的《錦繡未央》侵權(quán)首案在北京市朝陽人民法院宣判,判決依法認定被告周靜(筆名秦簡)立即停止對小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播,并賠償原告經(jīng)濟損失12萬元及合理支出1.65萬元。相關(guān)報道見鏈接 >>>《錦繡未央》一審判賠償原作者13萬余元

這個判決會不會影響同名電視劇的播出?新京報專訪《錦繡未央》原告代理律師,中聞律師事務(wù)所合伙人王國華律師,北京德和衡律師事務(wù)所肖云成律師,以及播放平臺,得知原告訴求僅涉及小說,同名電視劇播出不受影響。

《錦繡未央》劇集播出不受原著書籍侵權(quán)案影響

《錦繡未央》電視劇暫時不受影響。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

2016年電視劇《錦繡未央》播出期間,平均收視率高達1.48,多家網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)熱播。而原小說確認涉嫌侵權(quán),由其改編的影視劇是否也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?就目前首案而言,無論從原告主張還是法院判決中,都未涉及對《錦繡未央》電視劇的進一步處理。

王國華表示,雖然電視劇是基于小說進行的改編,但同樣也是劇本在創(chuàng)作維度的全新表達,語句和情節(jié)都進行了二度改編,因此若想判斷其是否對權(quán)利書構(gòu)成侵權(quán)存在諸多難點。

他說,“若影視劇方對抄襲知情,且他所拍攝的影視作品確實也使用了涉嫌抄襲的具有獨創(chuàng)性的情節(jié),或者通過某種外化的形式,與原權(quán)利書構(gòu)成了實質(zhì)性相似,在這種情況下,也可以認定構(gòu)成侵權(quán),影視劇方要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但現(xiàn)在就原告的訴求來看,我們的主張僅僅涉及小說,對影視劇還沒有涉及。”

肖云成律師對此解釋到,目前著作權(quán)法有原創(chuàng)作品和演繹作品兩個概念。如果未經(jīng)授權(quán)對原小說作品進行了改編,則認為是非法演繹,自然構(gòu)成侵權(quán),但非法演繹作品本身也具有獨創(chuàng)性勞動,可以受到保護,但到底是積極保護還是消極保護目前存在爭議。無論《錦繡未央》出品方最后是否承擔(dān)責(zé)任,其都應(yīng)該可以向授權(quán)方追償其由此遭受的損失。相關(guān)報道見鏈接>>>《錦繡未央》侵權(quán)首案宣判后,另有11案等待判決

另據(jù)知情人士透露,目前視頻平臺尚未收到下架通知,“而且距離播的時間很長了,下不下架其實影響都不大。”

【事件回放】

2013年 網(wǎng)友爆料稱《庶女有毒》(后改名為《錦繡未央》)涉嫌抄襲,并將部分抄襲段落和原作段落的對比做成“調(diào)色盤”。經(jīng)過近百名志愿者整理發(fā)現(xiàn)共有219部作品“被照搬文字劇情或片段”,其中包括二月河的《乾隆皇帝》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《溫柔一刀》、江南的《九州縹緲錄》、曹雪芹的《紅樓夢》、王實甫的《西廂記》等。

2016年初 被侵權(quán)的原作者們決定聯(lián)合起訴,并聯(lián)系到了著名編劇汪海林。汪海林透露,他找編劇們募捐十幾萬元,包含訴訟費、律師費用等。有些編劇還是國內(nèi)大編劇。

2016年12月 北京市朝陽區(qū)人民法院受理該案件。

2017年1月《錦繡未央》被訴抄襲系列案件正式立案,此案正式進入訴訟程序。

2017年3月 知名作家溫瑞安表示,將與已起訴的11位作家共同維權(quán)。《錦繡未央》涉嫌抄襲他的作品有《溫柔一刀》《逆水寒》等。

2017年4月《錦繡未央》被訴侵權(quán)系列案中的《身歷六帝寵不衰》一案開庭審理,原告要求被告停止侵權(quán)行為并登致歉聲明,賠償經(jīng)濟損失約41萬元。被告代理人稱作品是獨立創(chuàng)作,未侵犯原告著作權(quán),請求駁回原告全部訴訟請求。

2017年6月 另外十案正式開庭審理。原告要求被告停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的法律責(zé)任,并索賠經(jīng)濟損失2115500元(合計)。被告辯稱《錦繡未央》一書是被告獨創(chuàng)作品,原告所指控的內(nèi)容屬于慣常表達,不具有獨創(chuàng)性,所指控事實不能成立,即使成立,所主張數(shù)額過高,故請求法院駁回原告全部訴訟請求。

2019年5月 《錦繡未央》侵權(quán)首案宣判。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-33-236478-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 董華偉

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:“魯迅說過的話”火了說明什么?
  • 下一篇:接受高等教育人口達2.4億 我國建成世界最大規(guī)模高等教育體系