中學(xué)課本《范進(jìn)中舉》一文，讓明代“考神”范進(jìn)名揚(yáng)四海，成為家喻戶曉之人物，至今中小學(xué)生都還在學(xué)他“光輝事跡”。從小說(shuō)家吳敬梓《儒林外史》文中可知，范進(jìn)考了二十幾次才中秀才（科考最低端），時(shí)年54歲，還是周學(xué)官看他年紀(jì)太大才給他一名額，運(yùn)氣成分很大。55歲，范進(jìn)中舉人，算比較順利。

一代“考神”范進(jìn)，拼殺科場(chǎng)數(shù)十載，55歲才中舉人，是考試太難呢？還是范進(jìn)本人水平有限呢？

明清科舉盛行八股取士，考試范圍、答題格式、答題用語(yǔ)等均有嚴(yán)格規(guī)定，尤其是答題用語(yǔ)，必須模仿古人語(yǔ)氣，即是“代圣賢立言”，不允許自我發(fā)揮。就此而言，八股文確實(shí)有難度，但并非不能玩得轉(zhuǎn)，如楊榮、夏元吉、楊慎、楊廷和、徐階、高拱、張居正等大明內(nèi)閣大臣，無(wú)不是八股文高手。

范進(jìn)55歲才中舉人，與考試難度關(guān)系不大，自己本身水平低才是關(guān)鍵，原文中有三點(diǎn)暗示。

01.不了解唐宋八大家蘇軾，還將其說(shuō)得一無(wú)是處

原文第七回寫道：“四川如蘇軾的文章，是該考六等的了。”“學(xué)生在四川三年，到處細(xì)查，并不見(jiàn)蘇軾來(lái)考，想是臨場(chǎng)規(guī)避了。”說(shuō)罷將袖子掩了口笑。又道：“不知這荀玫是貴老師怎么樣向老先生說(shuō)的？”范學(xué)道是個(gè)老實(shí)人，也不曉得他說(shuō)的是笑話，只愁著眉道：“蘇軾既文章不好，查不著也罷了......”

文中說(shuō)的是，范進(jìn)任職山東學(xué)道期間負(fù)責(zé)一起科舉考試，因找不到考生荀玫試卷而苦惱。此時(shí)，范進(jìn)幕僚景玉就給他說(shuō)個(gè)笑話：“數(shù)年前有一老先生在四川作學(xué)道，見(jiàn)考生蘇軾沒(méi)來(lái)應(yīng)試，認(rèn)為他水平低下，臨場(chǎng)規(guī)避了。”

景玉說(shuō)的是笑話，可范進(jìn)卻信以為真，直言：蘇軾文章寫得很爛，沒(méi)啥文化，不錄取也罷。由此可知，范進(jìn)連蘇軾是誰(shuí)都不知道？還說(shuō)別人不行？

蘇軾，北宋著名文學(xué)家、詞人，唐宋八大家之一。此人學(xué)富五車，才高八斗，詩(shī)詞歌賦，樣樣精通，豈是沒(méi)文化呢？且看如今中小學(xué)生，誰(shuí)人不識(shí)蘇軾呢？附上蘇軾詩(shī)歌一首（片段）：“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。”

范進(jìn)此時(shí)已經(jīng)是學(xué)道，大明帝國(guó)高官，連蘇軾都不認(rèn)識(shí)，其水平實(shí)在不咋地。

02.不認(rèn)識(shí)當(dāng)朝元?jiǎng)讋⒉疁?，還隨意瞎點(diǎn)評(píng)

原文第四回寫道：“老世叔，這句話斷斷使不得。你我做官的人，只知有皇上，那知有教親？想起洪武年間，劉老先生……”湯知縣道：“那一個(gè)劉老先生？”靜齋道：“諱基的了。他是洪武三年開科的進(jìn)士，‘天下有道’三句中的第五名。”范進(jìn)插口道：“想是第三名？”靜齋道：“是第五名，那墨卷是弟讀過(guò)的……”

文中說(shuō)的是，湯知縣、張靜齋、范進(jìn)等三人閑著沒(méi)事，便評(píng)論當(dāng)朝著名人物以彰顯自身學(xué)識(shí)。張靜齋說(shuō)：劉伯溫是洪武三年（1370年）進(jìn)士，范進(jìn)則插嘴：劉伯溫考了第三名，張靜齋爭(zhēng)辯：錯(cuò)，應(yīng)該是第五名，范進(jìn)表示同意。

實(shí)在夠意思了。劉伯溫是大明開國(guó)元?jiǎng)?，朱元璋首席智囊，被譽(yù)為當(dāng)代張良、諸葛亮，攻滅陳友諒、鏟平張士誠(chéng)、北伐元朝等重大軍事策劃，無(wú)不是劉伯溫之大手筆。如此之人，洪武三年進(jìn)士？夠搞笑了。事實(shí)是，劉伯溫在元順帝時(shí)已考取進(jìn)士，洪武三年時(shí)，劉伯溫已經(jīng)受封誠(chéng)意伯，位列伯爵，食祿240石。

由此可以看出，范進(jìn)實(shí)在沒(méi)啥文化，連本朝開國(guó)元?jiǎng)锥疾徽J(rèn)識(shí)。如此之人，科舉考試失敗也就難免了。

03.文章寫得太爛，秀才考了二十幾次都不中

原文第三回寫道：

范進(jìn)：“童生二十歲應(yīng)考，到今考過(guò)二十余次。”

周學(xué)道道：“如何總不進(jìn)學(xué)？”

范進(jìn)道：“總因童生文字荒謬，所以各位大老爺不曾賞取。”

周學(xué)道道：“這也未必盡然。你且出去，卷子待本道細(xì)細(xì)看。”

周學(xué)道道：“這樣的文字，都說(shuō)的是些甚么話！怪不得不進(jìn)學(xué)。”

從這簡(jiǎn)短對(duì)話中可知，范進(jìn)文章寫得不是一般爛，自己也知道這點(diǎn)，承認(rèn)自己“文字荒謬”，所以考了幾十次都不中秀才，因?yàn)榭脊倏床簧?。周學(xué)道呢？仔細(xì)看了范進(jìn)文章，非常惱火，“都說(shuō)些什么話”，文學(xué)素養(yǎng)太低。但是，周學(xué)道看范進(jìn)都一把年紀(jì)了，還不中秀才，于是決定給他機(jī)會(huì)，“何不把范進(jìn)的卷子再看一遍？倘有一線之明，也可憐他苦志。”由此可知，范進(jìn)中秀才，運(yùn)氣成分很大。

秀才，科舉考試入門級(jí)，過(guò)了這關(guān)才能去玩“鄉(xiāng)試”，考舉人，而后是會(huì)試、殿試，問(wèn)鼎“進(jìn)士三甲”。就范進(jìn)這水平，考秀才都難，55歲中舉已經(jīng)很不錯(cuò)了。

從原著這三點(diǎn)可以看出，范進(jìn)不但古今名人一無(wú)所知，文章也寫得很爛，其文化水平確實(shí)有限。因此，范進(jìn)54歲中秀才，55歲中舉人，也就不奇怪了。 但是，水平有限的范進(jìn)，54歲中秀才后，鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試這三大關(guān)卻非常順利通過(guò)，欽點(diǎn)山東學(xué)道，升任通政司，做了四品高官，其人生如同開掛，這又是為何呢？歡迎留言。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-33-239334-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。