8月9日至8月27日，也就是《哪吒之魔童降世》上映的第15天開始，該電影的發(fā)行方北京光線影業(yè)有限公司共注冊了1818個(gè)與《哪吒》相關(guān)的商標(biāo)。

這批商標(biāo)名稱幾乎全部與電影有關(guān)，諸如吒兒、混天綾、哪吒之魔童降世、殷夫人、敖丙等。目前，部分申請狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查，部分未能顯示詳細(xì)信息。

澎湃新聞?dòng)浾卟殚喼袊虡?biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前，“孫悟空”“豬八戒”“盤古女媧”“玉皇大帝”等神話人物已經(jīng)有被商家成功注冊成商標(biāo)的案例。

光線影業(yè)短期內(nèi)大量注冊的這些商標(biāo)，能否獲得法律認(rèn)可，是否算惡意囤積商標(biāo)呢？

光線影業(yè)注冊1818個(gè)商標(biāo)，其中含大量防御性注冊

光線影業(yè)在注冊商標(biāo)時(shí)，相同的商標(biāo)名稱注冊了多個(gè)，涉及不同類型服務(wù)。單是“殷夫人”就注冊了近十個(gè)，商品／服務(wù)類型有網(wǎng)織物、保險(xiǎn)咨詢、運(yùn)輸、室內(nèi)裝潢、消毒等。這些服務(wù)類型看似與光線影業(yè)的業(yè)務(wù)毫無關(guān)系，是否算惡意囤積商標(biāo)呢？

對此，北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師對澎湃新聞（www.thapaper.cn）表示，這屬于防御性注冊，自己可能不用，但要阻止他人注冊和使用，不過現(xiàn)在關(guān)于惡意搶注還缺少明確判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以并不能斷定光線影業(yè)在惡意搶注商標(biāo)。

“能不能注冊下來不好說，如果在某個(gè)類別是已經(jīng)有人注冊了相同或近似的商標(biāo)，他就注冊不下來了。”趙占領(lǐng)說，“大公司基本都會(huì)注冊大量的防御性商標(biāo)。”

《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條提及，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

由此可見，若商標(biāo)局將光線影業(yè)注冊與公司業(yè)務(wù)不相關(guān)的商標(biāo)界定為“惡意注冊申請”，是會(huì)予以駁回的。

《哪吒之魔童降世》的出品方之一，霍爾果斯彩條屋影業(yè)有限公司相關(guān)人員則表示，不太了解光線影業(yè)注冊商標(biāo)的情況。

《哪吒》衍生品盜版泛濫，系侵權(quán)成本較低而獲益較高

有媒體指出，光線影業(yè)瘋狂注冊商標(biāo)的背后，與電影《哪吒》盜版衍生品泛濫有一定關(guān)系。

早在7月31日，光線影業(yè)曾發(fā)布此電影的版權(quán)聲明函稱，近日，市場上充斥著各種盜版侵權(quán)商品/產(chǎn)品/物料等。聲明還表示，未經(jīng)授權(quán)從事《哪吒》衍生品開發(fā)/招商的行為屬于侵權(quán)，侵權(quán)方應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，而光線也將維護(hù)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的合法權(quán)益。同時(shí)，光線也呼吁觀眾抵制盜版、保護(hù)原創(chuàng)、尊重創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

然而，目前電商平臺上依舊存在不少盜版衍生品售賣商。霍爾果斯彩條屋影業(yè)有限公司相關(guān)人員告訴澎湃新聞，目前淘寶上只有一家店鋪在售賣正版《哪吒》周邊。然而，在淘寶上搜索“哪吒周邊”時(shí)，出售哪吒相關(guān)產(chǎn)品的商家數(shù)不勝數(shù)。售賣產(chǎn)品包括公仔、抱枕、海報(bào)、t恤等，部分商家的付款人數(shù)近千人。

不過，截至目前，《哪吒之魔童降世》的正品衍生品眾籌也已經(jīng)有5.6萬人次支持了超過1570萬元的金額。

截至9月9日，微博官方眾籌平臺摩點(diǎn)App顯示，與《哪吒之魔童降世》的三類官方衍生品的眾籌金額合計(jì)已超過1570萬元。摩點(diǎn)官微稱，《哪吒之魔童降世》的衍生品眾籌總額已經(jīng)刷新中國電影衍生品眾籌總額新紀(jì)錄。

北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，盜版泛濫的原因主要是侵權(quán)成本較低、侵權(quán)獲益較高，這導(dǎo)致權(quán)利人維權(quán)積極性不高，加上對于盜版侵權(quán)的行政執(zhí)法力度不夠，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的打擊存在一定的困難，這些因素共同導(dǎo)致動(dòng)漫周邊產(chǎn)品的著作權(quán)侵權(quán)行為比較多。

這種情況帶來的結(jié)果就是權(quán)利人的權(quán)益受損，創(chuàng)作的積極性受到打擊，不利于動(dòng)漫、電影等文化領(lǐng)域的內(nèi)容創(chuàng)新，最終影響到文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。要遏制這種現(xiàn)象，主要辦法就是提高著作權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺對于盜版侵權(quán)的管理責(zé)任，同時(shí)版權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)建立常態(tài)化的執(zhí)法機(jī)制。

國漫電影元素注冊商標(biāo)已成慣例

近幾年，在國內(nèi)市場票房表現(xiàn)較好的其他國漫電影，也都在試圖注冊電影有關(guān)詞匯的商標(biāo)。但注冊數(shù)目遠(yuǎn)不及光線影業(yè)這么多。

在2016年斬獲了5.65億元票房的《大魚海棠》出品方也申請了不少與其相關(guān)的商標(biāo)。查閱中國商標(biāo)網(wǎng)可見，“大魚海棠”共有135條商標(biāo)注冊申請。其中《大魚海棠》的出品方之一彼岸天文化有限公司申請了20次。然而，并不是所有商標(biāo)申請都被通過，其中多項(xiàng)已在駁回復(fù)審中。

同樣地，搜索“大圣歸來”，顯示已有100條商標(biāo)注冊申請。申請人是票房為9.56億元的《西游記之大圣歸來》的出品公司橫店影視制作有限公司，以及北京燕城十月文化傳播有限公司等。目前部分已經(jīng)注冊成功，部分被駁回。搜索“西游記之大圣歸來”，也有45條商標(biāo)注冊申請，申請人均為北京燕城十月文化傳播有限公司，目前均已注冊成功。

澎湃新聞?dòng)浾卟殚喼袊虡?biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“孫悟空”“豬八戒”“盤古女媧”“玉皇大帝”等神話人物已經(jīng)有被商家成功注冊成商標(biāo)的案例。

對于能否以神話人物注冊商標(biāo)的問題，浙江理工大學(xué)法學(xué)教授揭萍表示，“法無禁止即可為。不在《商標(biāo)法》規(guī)定的不能注冊的范圍，且不是不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，就可注冊。我國商標(biāo)法中目前沒有明文規(guī)定神話人物名字不得作為商標(biāo)使用。”

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-33-244872-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。