16年前，韓先生用兒子的乳名“明明”在銀行存款8萬余，可之后銀行業(yè)實(shí)行了個(gè)人存款賬戶實(shí)名制，如今想取取不出來，只好起訴追討存款。5日，海淀法院公開開庭審理此案。

存錢之前還未實(shí)行賬戶實(shí)名制

1999年1月17日，韓先生以3歲兒子的乳名“明明”之名，在一家銀行公主墳儲(chǔ)蓄所存入8萬余，存期5年。2013年12月，韓先生持存單原件，要求提取上述存款遭到拒絕，而此時(shí)該行公主墳儲(chǔ)蓄所已撤銷，于是他將該儲(chǔ)蓄所的上級(jí)支行訴至法院，請(qǐng)求支付本金及利息。

韓先生的律師劉連娣說，韓先生當(dāng)時(shí)辦理存單時(shí),銀行并未實(shí)行實(shí)名制，于是就用了個(gè)乳名。這張存單拿回家后放到了保險(xiǎn)柜，但保險(xiǎn)柜鑰匙又丟了，2004年存單到期后也沒法取，直到2013年搬家時(shí)才找到鑰匙。

5日上午該案開庭，原告還申請(qǐng)了兩位家人到庭作為證明，希望證明“明明”確實(shí)是他孩子的乳名，以及1999年1月17日當(dāng)天他存完錢拿了存單回家時(shí)的場(chǎng)景。不過由于媒體關(guān)注，韓先生和兩位證人幾經(jīng)考慮后拒絕了露面，10時(shí)許此案才開庭。

銀行稱儲(chǔ)戶應(yīng)舉證存單所有權(quán)

據(jù)銀行方面統(tǒng)計(jì)，截至2015年2月5日，這筆存款本息合計(jì)10萬余。不過銀行代理人表示，自2000年起銀行業(yè)開始實(shí)行實(shí)名制，之后只能“照章辦事”，原告應(yīng)對(duì)存單的所有權(quán)具有舉證責(zé)任，而不在銀行。

此外，為了預(yù)防洗錢和恐怖融資活動(dòng)，2007年6月21日，中國人民銀行、銀監(jiān)會(huì)等還發(fā)布了《金融機(jī)構(gòu)客戶身份識(shí)別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》。昨日，銀行代理人表示，正是這份《管理辦法》規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上或者外幣等值1萬美元以上現(xiàn)金存取業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)核對(duì)客戶的有效身份證件或者其他身份證明文件。

由于證人因故未到庭，本案將擇日再開庭審理。原告代理人劉連娣表示，除了本案這張存單，還有其他匿名存單也面臨這個(gè)問題。

銀行代理人不愿透露有多少類似韓先生這樣因?yàn)閷?shí)名制遺留的案例，只表示在現(xiàn)行規(guī)定下，只能等待法院判決后辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

新聞背景

資料顯示，2000年，個(gè)人存款賬戶開始實(shí)行實(shí)名制，這么做的背景是一些犯罪分子使用匿名賬戶從事貪腐、詐騙案件，而為了從源頭上遏制這些違法犯罪活動(dòng)，央行力推實(shí)名制。在這期間，陸陸續(xù)續(xù)開始清理匿名賬戶，儲(chǔ)戶可以憑借證件、密碼、存單等到銀行完善資料。2007年，央行還和公安部門建立了“聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)”，在全國范圍內(nèi)掀起儲(chǔ)戶身份核實(shí)風(fēng)暴，徹底實(shí)現(xiàn)了實(shí)名制。（

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-14480-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。