最高人民法院發(fā)布典型知識產權案件和案例，重拳打擊侵權假冒行為

惡意侵權、嚴重侵權？懲治到底！

閱讀提示

在第24個世界知識產權日來臨之際，最高人民法院發(fā)布典型案例，亮明人民法院嚴格保護知識產權、顯著提高侵權代價和違法成本的司法態(tài)度。

大量搶注語音喚醒詞“小愛同學”商標，反要求關聯(lián)企業(yè)“停止侵權”；將在海外注冊的“上海西門子電器有限公司”名稱廣泛使用在自家生產的洗衣機產品上；外文馳名商標經方言翻譯后用于門店宣傳……

4月22日，最高人民法院發(fā)布2023年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例，展示了人民法院有力打擊惡意攀附知名商標商譽的行為、嚴格保護知識產權的司法態(tài)度。針對社會廣泛關注的知識產權侵權賠償問題，近年來，人民法院堅持嚴格保護知識產權，并通過依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權代價和違法成本。

 探索新技術、新業(yè)態(tài)裁判規(guī)則

記者注意到，此次發(fā)布的案例，覆蓋專利、商標、著作權、植物新品種、反不正當競爭和壟斷等知識產權類型，涉及關鍵核心技術創(chuàng)新、國內外知名品牌、數(shù)字經濟、種業(yè)等眾多新時代的重點領域和行業(yè)。

科技創(chuàng)新催生新產業(yè)、新模式、新動能，對既有的社會生活規(guī)則不斷提出挑戰(zhàn)，人民法院在審判工作中面臨著新技術與新思維的雙重考驗。人民法院積極探索裁判規(guī)則，明晰權益保護邊界，服務保障數(shù)字經濟。

在涉“小愛同學”喚醒詞不正當競爭糾紛案中，某科技有限責任公司于2017年7月發(fā)布了首款喚醒詞為“小愛同學”的人工智能音箱，此后也在手機、電視等產品中搭載使用“小愛同學”喚醒詞的人工智能語音交互引擎。

陳某于2017年8月至2020年6月期間，在不同商品類別上共申請注冊“小愛同學”等66枚商標，后又向某科技有限責任公司關聯(lián)企業(yè)發(fā)送律師函，要求停止侵犯其“小愛同學”商標權。某科技有限責任公司認為，陳某、深圳市云某科技有限公司的行為構成不正當競爭，遂訴至法院。

浙江省溫州市中級人民法院認為，陳某大量搶注“小愛同學”等商標，向某科技有限責任公司關聯(lián)企業(yè)發(fā)送“停止侵權”的律師函，違反了誠實信用原則，擾亂了公平的市場競爭秩序，也損害了某科技有限責任公司的合法權益，屬于不正當競爭行為，判決立即停止侵權。陳某賠償某科技有限責任公司經濟損失及合理支出120萬元，深圳市云某科技有限公司對其中25萬元承擔連帶責任。

最高法在闡述該案典型意義時稱，本案系涉人工智能語音喚醒詞權益保護的典型案例。該案判決不僅明確經使用具有一定影響力的喚醒詞屬于反不正當競爭法保護的合法權益，而且有力規(guī)制了惡意搶注他人喚醒詞并濫用權利的行為，充分保護了科技創(chuàng)新型企業(yè)的品牌商譽。

  用足用好懲罰性賠償制度

知識產權侵權懲罰性賠償制度是落實知識產權嚴格保護政策的重要舉措，對于打擊侵權，維護權利人合法權益具有重要意義。

最高人民法院民三庭庭長林廣海表示，近年來，人民法院通過依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權代價和違法成本，激勵創(chuàng)新創(chuàng)造，支撐和服務高質量發(fā)展。

“人民法院在審理知識產權侵權案件時，從嚴懲治侵權假冒，用足用好懲罰性賠償，確保權利人得到足額充分賠償。”林廣海介紹，2023年，全國法院在319件案件中適用懲罰性賠償，同比增長117%，判賠金額11.6億元，同比增長3.5倍。

“其中，最高人民法院知識產權法庭在8起案件中適用了懲罰性賠償，切實體現(xiàn)對重點領域、新興產業(yè)和關鍵核心技術加強知識產權司法保護力度，不斷促進國家重點產業(yè)發(fā)展，大力保護科技創(chuàng)新的司法導向。”林廣海說。

據(jù)了解，人民法院牢固樹立“抓前端、治未病”理念，對惡意侵權、嚴重侵權行為重拳出擊，整治到底。比如，“盼盼”商標侵權及不正當競爭糾紛案，人民法院對惡意攀附他人具有較高知名度注冊商標的行為依法適用4倍懲罰性賠償，全案判決賠償1億元經濟損失及合理開支65萬元，有力打擊了惡意侵害知識產權的行為；審結“橡膠防老劑”技術秘密侵權案，判賠2.02億元，創(chuàng)同類案件判賠金額新高。

“知識產權賠償問題，既是社會關注的熱點問題，也是司法實踐的重點和難點問題。人民法院及時總結審判經驗，實現(xiàn)裁判標準和裁判結果的平衡與協(xié)調。”林廣海說，比如，最高人民法院通過發(fā)布適用懲罰性賠償?shù)闹笇园咐鞔_適用懲罰性賠償?shù)木唧w條件，細化懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ笇Ц骷壢嗣穹ㄔ阂婪ㄟm用懲罰性賠償，嚴格保護知識產權。

  保護創(chuàng)新服務發(fā)展新質生產力

保護知識產權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務加快發(fā)展新質生產力。林廣海介紹，科技創(chuàng)新是發(fā)展新質生產力的核心要素。知識產權司法保護能夠服務技術創(chuàng)新，推動形成高科技的生產力。

“比如，人民法院穩(wěn)妥化解科技‘獨角獸’企業(yè)系列侵權互訴案，使創(chuàng)新主體輕裝上陣，集中精力進行科研攻關。”林廣海說，“再比如，充分發(fā)揮發(fā)明專利等技術類案件集中管轄和審理的優(yōu)勢，總結提煉科技創(chuàng)新司法保護規(guī)則，統(tǒng)一技術類案件裁判尺度，強化對創(chuàng)新成果保護的規(guī)則引領和價值導向，激發(fā)自主創(chuàng)新的信心和活力。”

加快建設全國統(tǒng)一大市場，是構建新發(fā)展格局的基礎支撐和內在要求。知識產權司法保護有助于推動構建高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。林廣海介紹，人民法院有效規(guī)制各類壟斷和不正當競爭行為，消除市場封鎖，促進公平競爭。妥善處理涉數(shù)據(jù)、平臺企業(yè)案件，依法嚴懲平臺強制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價傾銷、強制搭售等破壞公平競爭、擾亂市場秩序行為，引導平臺經濟向開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展。

知識產權不僅是國內發(fā)展的“剛需”，也是國際貿易和投資的“標配”。加強知識產權司法保護，對于營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，具有重要意義。比如，在“西門子”商標侵權及不正當競爭糾紛案中，最高人民法院綜合考慮“西門子”字號及商標知名度，侵權行為的性質、情節(jié)等因素，判令被告承擔1億元賠償責任，傳遞中國法院平等保護中外當事人的鮮明司法態(tài)度。（記者 盧越）

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-320491-0.html，否則承擔相應法律后果。