買到手的二手車被查封，能否要求停止對車輛的執(zhí)行？

濟南槐蔭區(qū)法院：購車人已享有所有權(quán)時，應(yīng)停止執(zhí)行

本報訊 日前，山東省濟南市槐蔭區(qū)人民法院宣判了一起因原車主欠款導(dǎo)致已經(jīng)出售的二手車被查封的案件，法院判決支持原告要求停止執(zhí)行的請求。

2022年3月，孫某購買朱某二手汽車一輛，雙方簽訂二手汽車買賣合同，孫某向朱某支付6萬元車款，朱某將車輛及所有手續(xù)交付孫某。2023年1月，孫某購買了涉案車輛的交強險及商業(yè)險。另查明，2022年5月23日，朱某因欠邢某貨款被訴至法院，法院查封了朱某名下的涉案車輛。2022年6月21日，孫某到車管所辦理車輛過戶手續(xù)時被告知車輛被法院查封。2022年8月1日，法院判決朱某歸還邢某貨款。后孫某向法院起訴，請求判決孫某為涉案車輛所有權(quán)人，邢某不得執(zhí)行涉案車輛。

法院審理后認為，本案爭議的主要焦點是案涉車輛的所有權(quán)應(yīng)該歸誰。孫某與朱某簽訂的二手汽車買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違反公序良俗，雙方均應(yīng)切實履行。孫某提交的銀行流水明細及微信轉(zhuǎn)賬憑證可以證明孫某已向朱某付清全部購車款6萬元；孫某持有行駛證、機動車登記證、交強險標志及交強險保單可以證明孫某實際占有、使用案涉車輛，法院予以認可。本案中，孫某與朱某簽訂二手車買賣合同的時間系2022年3月2日，簽訂合同的當天即完成付款與交付車輛。而邢某起訴朱某的時間為2022年5月23日，故孫某實際占有、使用案涉車輛的時間早于邢某起訴朱某的時間。動產(chǎn)物權(quán)變動采取交付生效主義，機動車作為特殊動產(chǎn)應(yīng)當予以適用，朱某向?qū)O某交付車輛后即取得車輛所有權(quán)。邢某作為一般債權(quán)人，不屬于法律規(guī)定的“善意第三人”，其債權(quán)無法對抗物權(quán)。邢某辯稱案涉車輛的市場價格在8萬元到10萬元之間，孫某與朱某達成的交易價格為6萬元，明顯低于市場交易價格，存在惡意串通。法院認為，二手車的市場交易價格受多種因素的影響，不同車輛具有不同的車況，二手車交易網(wǎng)站無法對案涉車輛作出精準估價，且實際成交價格與交易網(wǎng)站查詢的價格差別不大，故對于邢某的辯稱，法院不予采納。庭審中，孫某陳述，車輛交付后因疫情封控原因?qū)е聸]有及時辦理過戶登記，符合客觀實際，法院予以采納。故本案可以排除孫某與朱某惡意串通損害邢某利益的可能性。綜上，孫某作為車輛買受人主張對案涉車輛享有所有權(quán)，要求排除對案涉車輛的執(zhí)行，法院予以支持。

最終，法院依法判決孫某為涉案車輛的所有權(quán)人，邢某不得執(zhí)行涉案車輛。判決作出后，原、被告雙方均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。

（李晨爍）

■法官說法

原物權(quán)法規(guī)定了動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，民法典第二百二十四條對此予以沿用。機動車作為特殊動產(chǎn)，應(yīng)當予以適用，該基本原則在執(zhí)行異議之訴中并未動搖。在案外人執(zhí)行異議之訴案件中，異議人為登記在被執(zhí)行人名下的機動車買受人并已實際交付，異議人享有足以排除一般債權(quán)人申請強制執(zhí)行的民事權(quán)益。在該類案件中，要實質(zhì)審查異議人是否為真實買受人并完成交付，在排除虛假訴訟合理懷疑、可以認定異議人為真實物權(quán)人的情況下，異議人具有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-326451-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。