與機(jī)動車發(fā)生碰撞事故后，非機(jī)動車騎行人李某被認(rèn)定為“醉酒駕駛”，并因此承擔(dān)事故全部責(zé)任，其醉酒駕駛非機(jī)動車和違反交通信號通行的交通違法行為也受到處罰。

浦東交警部門日前披露的這起交通事故，打破了不少市民的慣常認(rèn)知——“醉駕”難道不是機(jī)動車駕駛員才有的違法犯罪行為嗎？酒后駕駛非機(jī)動車也是違法行為嗎？

法規(guī)明確：不得醉酒駕駛非機(jī)動車

2024年4月某個晚上，李某同友人聚餐小酌幾杯后，騎行電動自行車沿浦東新區(qū)秀浦路行至周園路時，遇路口紅燈繼續(xù)通行，與正常左轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車發(fā)生碰撞。

浦東公安分局交警支隊六大隊民警處警時發(fā)現(xiàn)非機(jī)動車騎行人李某滿身酒氣，于是將其帶至醫(yī)院抽血檢測。結(jié)果顯示，李某體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)193mg/100ml。而道路公共視頻也顯示，李某因飲酒過量，騎行電動自行車時七扭八歪、左右搖擺，行至路口時，既沒有觀察交通信號燈，也沒有減速，徑直撞上了機(jī)動車。

最終，警方認(rèn)定李某因醉酒駕駛非機(jī)動車、違反交通信號通行，承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。民警對其醉酒駕駛非機(jī)動車和違反交通信號通行的違法行為分別進(jìn)行了處罰。

記者采訪了解到，許多市民都表示，不知道非機(jī)動車也有“醉駕”。“我有時和朋友喝完酒，甚至特意選擇騎共享單車回家，就是為了避免被查機(jī)動車‘酒駕’。”市民汪先生感到不解。他認(rèn)為，非機(jī)動車行駛速度沒有機(jī)動車那么快，生活中也較少見交警專門查處非機(jī)動車的酒醉駕行為，所以并不知道酒后騎車也屬于違法行為。

實際上，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第72條第3項規(guī)定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車，不得醉酒駕駛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第89條規(guī)定，對上述違法行為，可以給予警告或罰款50元處罰，非機(jī)動車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動車。

“酒駕”和“醉駕”非機(jī)動車有區(qū)別

不過，跟機(jī)動車不同，并非所有的酒后駕駛非機(jī)動車行為都構(gòu)成交通違法，只有達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，才構(gòu)成行政違法。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)藛T血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的，屬于飲酒駕駛；駕駛?cè)藛T血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的，屬于醉酒駕駛。

也就是說，如果飲酒后駕駛非機(jī)動車，而且體內(nèi)每100ml血液中含有的酒精量大于或等于80mg的，就構(gòu)成醉酒駕駛非機(jī)動車的情形，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定處罰。如果酒精含量未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，則不予處罰。

為何對非機(jī)動車“網(wǎng)開一面”？“這一定程度上體現(xiàn)了過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t。”有法律界人士指出，相比酒后駕駛機(jī)動車，酒后駕駛非機(jī)動車的危險性較小，所以法律規(guī)定騎行非機(jī)動車人員只有“醉駕”才算違法，而且通常情況下，違法當(dāng)事人只需承擔(dān)行政責(zé)任。

“但飲酒后駕駛非機(jī)動車的現(xiàn)象，同樣給道路交通安全帶來嚴(yán)重隱患。”一名一線交警表示，喝酒后，駕駛?cè)酥w平衡和控制力變差，判斷力和注意力都會下降，發(fā)生突發(fā)情況時無法作出及時正確反應(yīng)，極易引發(fā)交通事故。

雖然對醉酒駕駛非機(jī)動車的處罰力度相對寬松，一般以批評教育和罰款為主，但在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，交警部門會將“醉酒駕駛”情形作為影響事故責(zé)任承擔(dān)的判斷要素，違法者需按比例承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。

醉駕非機(jī)動車還可能構(gòu)成犯罪

多數(shù)情況下，飲酒后駕駛電動自行車等非機(jī)動車輛，最多屬于違法，不構(gòu)成犯罪。但需要注意的是，司法實踐中，對于電動自行車的認(rèn)定會從外觀、參數(shù)等方面綜合考量，并不是單純以“名稱”定性。因此，如飲酒或醉酒后駕駛“超標(biāo)電動自行車”，也可能構(gòu)成刑事犯罪，需要承擔(dān)和機(jī)動車醉駕一樣的法律責(zé)任。

早在2013年，上海就有超標(biāo)電動自行車駕駛?cè)俗眈{獲刑的案例。當(dāng)時，金山區(qū)檢察院辦理的一起危險駕駛罪案件中，犯罪嫌疑人黎某酒后駕駛一輛超標(biāo)電動自行車，不慎撞上前方一輛轎車。轎車司機(jī)報警后，黎某迅速被抓獲。民警從其身上聞到濃重的酒氣，認(rèn)為其有酒駕嫌疑，測試后確認(rèn)黎某血液內(nèi)乙醇含量已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。但黎某認(rèn)為其駕駛的是電動自行車而非汽車，不構(gòu)成危險駕駛罪。

是否構(gòu)成危險駕駛罪的關(guān)鍵，在于其駕駛的車輛是否屬于機(jī)動車。檢察官隨即將其駕駛的電動自行車送至相關(guān)部門鑒定。結(jié)果顯示，該車的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已超過非機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)以黎某涉嫌危險駕駛罪向法院提起公訴。最終，法院判處其拘役2個月，并處罰金2000元。（記者 鄔林樺）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-327408-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。