古往今來(lái)，和諧的鄰里關(guān)系關(guān)乎著每個(gè)人的生活，鄰里間矛盾的產(chǎn)生，有不少都和裝修有關(guān)。比如，自己家換了個(gè)入戶門，是不是想怎么裝就怎么裝？自己家的門，自己說(shuō)了算？有這樣一起案例，一名住戶就因?yàn)檠b修換了入戶門朝向，被鄰居告上了法庭。

06:05

劉先生居住在北京市西城區(qū)某小區(qū)，他家在三樓，住在308室，與之相鄰的是307室，兩家的入戶門呈直角分布。也正因?yàn)?07室的入戶門，劉先生將鄰居告上了法庭。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告說(shuō)本來(lái)307和308兩家入戶門都是朝內(nèi)開(kāi)的，多年以來(lái)原告和原來(lái)307的老業(yè)主關(guān)系也一直都很好，沒(méi)有什么爭(zhēng)議。但是自從新的業(yè)主來(lái)了以后，他就發(fā)現(xiàn)新的業(yè)主不僅把門框加大加寬了，而且把原來(lái)向內(nèi)開(kāi)的門改成了向外開(kāi)。

劉先生認(rèn)為，307的新鄰居將入戶門從內(nèi)開(kāi)改成了外開(kāi)，這使得劉先生和家人處在了危險(xiǎn)之中，產(chǎn)生了極大的安全隱患。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告認(rèn)為他出門或進(jìn)門的時(shí)候，如果被告同時(shí)開(kāi)門就會(huì)撞到自己的家人。另外如果樓內(nèi)有火災(zāi)或其他緊急情況，原告家人需要逃生的時(shí)候，因?yàn)楸桓嬉餐瑫r(shí)需要逃生，被告的門開(kāi)啟的情況下就會(huì)阻礙原告家人這個(gè)逃生的通道。

被告認(rèn)為施工方案符合小區(qū)裝修改造要求

因此劉先生要求307房主將入戶門改回向室內(nèi)開(kāi)啟。但這一點(diǎn)，307室的房主張先生并不認(rèn)可。張先生表示，自己家裝修的相關(guān)施工方案、施工圖紙都經(jīng)過(guò)小區(qū)物業(yè)備案審查，符合小區(qū)裝修改造要求。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：307室房主張先生主張這個(gè)防盜門是找正規(guī)的裝修公司提供的，所有的這些產(chǎn)品也都是合格的，都是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，而且他裝修改造他也跟物業(yè)備案過(guò)了，物業(yè)也沒(méi)有提出什么異議。

被告辯稱進(jìn)出門困難是小區(qū)戶型設(shè)計(jì)問(wèn)題

此外，被告張先生稱，同一棟樓內(nèi)也有其他住戶的入戶門向外開(kāi)啟，他并不是唯一一家將入戶門由內(nèi)開(kāi)改為外開(kāi)的住戶。由于小區(qū)戶型設(shè)計(jì)問(wèn)題，雙方門口的公共區(qū)域只能站下2個(gè)人，即使307室不安裝防盜門，雙方進(jìn)出房屋時(shí)也需要互相謙讓，這與入戶門是內(nèi)開(kāi)還是外開(kāi)無(wú)關(guān)。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：被告當(dāng)時(shí)提出這個(gè)是小區(qū)和樓設(shè)計(jì)的缺陷，導(dǎo)致兩家門前的區(qū)域過(guò)分狹小，和他裝防盜門沒(méi)有什么關(guān)系，而且說(shuō)不管他裝不裝防盜門，他們認(rèn)為他進(jìn)出房屋的時(shí)候，他們都會(huì)仔細(xì)觀察，用“貓眼”先看看外面有沒(méi)有人，他們?cè)匍_(kāi)門。

對(duì)于被告提出的出行會(huì)仔細(xì)觀察的說(shuō)法，原告劉先生表示并不認(rèn)可，他認(rèn)為這樣不能徹底消除他家的安全隱患。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告這邊提出來(lái)就是說(shuō)我家里面住的是我的父母都70多歲了，還有孩子最小的才兩歲，如果一旦發(fā)生碰撞的話，這個(gè)傷痛是原告自己不能承擔(dān)的。他覺(jué)得這樣一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該寄希望于被告去看“貓眼”，萬(wàn)一被告哪一次忘了看“貓眼”就發(fā)生了這樣的損害，他這邊是無(wú)法承受這樣的傷痛的。

這樣看來(lái)

雙方都有自己的理由

到底這個(gè)入戶門要不要改變開(kāi)門方向？

法院會(huì)作出怎樣的評(píng)判呢？

對(duì)原告造成妨害及風(fēng)險(xiǎn) 判令“改回”

法院審理認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

本案中，307室入戶門由內(nèi)向外開(kāi)啟時(shí)，由于視野盲區(qū)，戶門有可能與在門外停留或進(jìn)出308室的劉先生或他的家人發(fā)生碰撞。在消防逃生時(shí)，307室入戶門如果向外開(kāi)啟，也將妨害308室居民的逃生。不論上述哪種情況發(fā)生，都很有可能導(dǎo)致雙方發(fā)生人身?yè)p害，特別容易導(dǎo)致老人、兒童受傷。

法院認(rèn)為，根據(jù)生活常理，307室入戶門目前的開(kāi)啟方向?qū)?08室的居民造成了現(xiàn)實(shí)的妨害和潛在的風(fēng)險(xiǎn)，劉先生要求張先生更改307室入戶門的開(kāi)啟方向，于法有據(jù)，法院予以支持。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：實(shí)際上我們法律也是倡導(dǎo)在處理相鄰關(guān)系的過(guò)程中間，對(duì)于鄰居給我們?cè)斐梢恍┹p微的妨害，或者說(shuō)一些不便，要有一些容忍，但是這個(gè)案件中我們考慮到原告這邊居住的老人孩子居多，被告這邊實(shí)際上他將來(lái)居住的也有孩子。被告房屋向外開(kāi)啟的時(shí)候，對(duì)于原告居民的進(jìn)出會(huì)有妨害，在逃生的時(shí)候也會(huì)有很多不便。最后綜合考慮這樣因素，認(rèn)為被告的入戶門開(kāi)啟的方向還是影響到了原告，所以判令被告更改入戶門的開(kāi)啟方向。

法官表示，生活中，部分居民在公共空間加裝防盜門，在院落、樓道堆放鞋柜、雜物等，將公共空間占為己有。這樣的行為不僅影響鄰里通行，也存在嚴(yán)重的消防安全隱患。廣大居民應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范自身行為，共同維護(hù)開(kāi)闊、清爽的公共空間。

北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：我們還是想倡導(dǎo)鄰里之間自己在行使正當(dāng)權(quán)利的時(shí)候，要注意不要妨害到別人，可能有一些不可避免的不便，也要站在對(duì)方的角度去考慮，是不是可以容忍一些，也做一些讓步。只有大家每個(gè)人都有這樣的心態(tài)，我們才能夠把鄰里關(guān)系處理好，才能處理得和諧，這樣居住起來(lái)才會(huì)有比較好的幸福感和居住體驗(yàn)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-328693-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。