薛鳳起在家中向記者介紹他的案情。京華時報記者懷若谷攝

記者昨天了解到，河南省高院近日已對薛鳳起“強(qiáng)奸殺人案”啟動復(fù)查，以決定是否再審。

被關(guān)押24年后，薛鳳起去年7月出獄，此后不斷申訴。他于今年1月底正式向河南省高院、省高檢遞交申訴書，要求撤銷新鄉(xiāng)市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院于1999年6月做出的維持原判的終審裁定，并對此案啟動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述系遭刑訊逼供后做出的。

被害人父母、弟弟聽說這個消息都怒不可遏：法院都判了，人是他殺的，他還想翻案？

此案卷宗中，除薛鳳起的有罪供述外，未見其他直接證據(jù)指向薛鳳起。記者調(diào)查了解到，部分證明薛鳳起沒有作案時間的證人被警方關(guān)押，另有3名曾與薛鳳起同監(jiān)室的人員證明，薛鳳起在看守所期間身上有傷痕，而且經(jīng)常添新傷，生活無法自理。　　

小學(xué)校長被指奸殺18歲少女

此案被害人名叫薛彩芳，和薛鳳起都是河南新鄉(xiāng)長垣縣丁欒鎮(zhèn)薛官橋村人。1991年6月1日是周一，這天早上，18歲的薛彩芳像往常一樣離家，向幾公里外的學(xué)校走去。

一周后，其他學(xué)生都回村了，唯獨不見薛彩芳。一個同學(xué)來到薛家，問薛彩芳為何一周沒去上課，這時家人才發(fā)現(xiàn)薛彩芳失蹤了，開始四處尋找。

6月7日上午，牛素梅在村南的小橋橋洞中找到了女兒薛彩芳的遺體，“露出來一只腳，身子其他部位被泥水壓著”?，F(xiàn)場勘查筆錄顯示尸體已高度腐敗。

6月8日晚，薛官橋村召集黨員開會，要求配合公安調(diào)查。

6月10日凌晨1點多，薛鳳起被警方從家中帶走，他當(dāng)年32歲。薛鳳起1977年高中畢業(yè)后，在李官橋聯(lián)中教初中物理，1980年前后，聯(lián)中撤銷小學(xué)，6個村設(shè)立小學(xué)，薛鳳起回到薛官橋村小學(xué)擔(dān)任校長，同時擔(dān)任五年級語文老師。1986年，縣教育局正式發(fā)文任命薛鳳起擔(dān)任校長，薛鳳起同年入黨。

1991年是薛鳳起脫產(chǎn)到長垣縣教師進(jìn)修學(xué)校進(jìn)修的第三年，4月份他報考了河南省民辦教師轉(zhuǎn)公辦教師的考試，5月份即收到進(jìn)修學(xué)?？陬^通知，他考試合格，進(jìn)修結(jié)束后，就可以到汲縣（現(xiàn)衛(wèi)輝市）師范學(xué)院強(qiáng)化培訓(xùn)3個月，然后就能成為公辦教師。

被抓時，薛鳳起和妻子、兩個孩子正在睡覺，突然傳來一陣敲門聲，“誰啊，干啥的？”門外的人回答，“找你配合調(diào)查情況”。

薛鳳起起身開門，六七個人立即闖入房中，有人介紹其中有個人是刑警隊長，還有人直接抓住薛鳳起的手，戴上手銬，把只穿一條褲頭的薛鳳起帶上停在大門外的一輛吉普警車。

薛鳳起沒能再回來，“是他強(qiáng)奸殺害薛彩芳”的消息很快傳開了。

薛彩芳的母親牛素梅提起女兒遇害的事時，失聲痛哭。她向京華時報記者講述了當(dāng)年警方轉(zhuǎn)述給他的薛鳳起招供內(nèi)容，“公安局給我說了他咋承認(rèn)的，我都記在心里了”。

牛素梅說，薛彩芳在1991年6月1日離家后，路過薛鳳起家門前，當(dāng)時薛鳳起正在洗臉，“他看見一個身穿紅襖、挎?zhèn)€書包的女孩，打個雨傘走過門口，就跟了過去，到南地那個橋邊，就調(diào)戲俺這個小妮兒（女兒），她不從，說‘我不從，你要是裝孬，我就去告你’，為了不耽誤自己的前程，他就用雙手掐住她的脖子，把我女兒掐死了。那一年他正考師范，馬上轉(zhuǎn)為公辦教師，我女兒一告他就會耽誤他的前途。這是他的口供”。

同監(jiān)人員稱其身上不斷有傷

薛鳳起講述的則是另外一個版本。他回憶，當(dāng)晚被帶到刑警隊，被押到了長垣縣公安局副局長牛學(xué)忠面前，邊上坐了個書記員，兩邊各站了四五個刑警隊員，地上放著一堆尼龍繩和皮帶。

薛鳳起稱，警方讓他承認(rèn)是他殺的薛彩芳。他拒絕后，警察給他打開手銬，把他的胳膊扭到后背，往頭部提，綁上尼龍繩，接著用皮帶、三角帶抽打他，“一絲不掛，連褲頭都脫掉了”……

他稱，自己被打得實在受不了，就想“不如暫時認(rèn)下，等以后提取精液和指痕，不是我的，就洗清不白之冤了”。但之后警方并未提取到精液和指痕證據(jù)。警方又接著讓他交代具體的作案細(xì)節(jié)，說不對，又被打。

1991年6月10日，薛鳳起被送進(jìn)長垣縣看守所。幾天后，他又被提到刑警隊，要他說出在什么地方還藏了什么東西，“我不知道，他們就又開始打我，但我還是說不出他們要我說的內(nèi)容，牛局長就蹲在我跟前，很急地說：薛鳳起，人家走路的能把薛彩芳的鞋放那么遠(yuǎn)嗎？”他稱，因受不了毆打，便按照他們的思路招認(rèn)在麥地藏鞋。他不知道鞋的具體樣式、顏色，又被打，直到猜對才結(jié)束。

薛鳳起說，自己幾乎每次被提審時都會挨打。他在檢察院批捕科提審時翻供，當(dāng)夜卻再次被警方帶走6個多小時，遭毆打，答應(yīng)永不再翻供才算罷休。

薛鳳起被批捕后，警方問得更細(xì)，逼供、誘供的次數(shù)并未減少，“繩勒胳膊、煙灰燙后背，皮帶、三角帶抽打等等，都有”，薛鳳起說。

3月16日，京華時報記者找到3名當(dāng)年曾與薛鳳起同監(jiān)室的人員，他們均證實薛鳳起在看守所期間身上有傷。

陳飛在1991年8月7日因涉嫌搶劫被關(guān)進(jìn)長垣縣看守所，他說：“當(dāng)時正值夏天，見到薛鳳起滿身傷痕，胳膊幾乎不能動彈，繩子捆的印子像麻花一樣，吃飯的時候雙手捧不住一個饃，更不用說端碗了，都是其他人伺候著喂飯，就連大便也需要有人幫忙脫褲子、擦拭，每次出去回來，身上都會再添新的傷痕。”

連國相和周永軍也都稱曾看到薛鳳起渾身傷疤，雙手不能拿東西，他們都伺候過薛鳳起吃飯睡覺。連國相稱，“這是我親眼所見的真實情景，愿意作證，如有虛假愿負(fù)法律責(zé)任”。

多名證人稱曾被關(guān)押被迫改口

薛鳳起在剛被警方帶走時就交代了自己1991年6月1日上午的行蹤。薛華鋒和薛存讓證實，當(dāng)天早上8點多，薛鳳起先離家到40多米外的薛華鋒家買煙，碰到薛存讓，薛存讓和他一起賣過化肥，催他去收化肥賬。

之后他去了村委秘書程現(xiàn)立家，再去韓發(fā)祥家要賬、去韓本正家看刨樹，之后路過薛子光家，在他家包了會兒餃子，停了幾分鐘后，又去薛套軍家要賬，出來后，路過村小學(xué)，看了一會兒小學(xué)蓋教學(xué)樓，就直接回家了，“從薛套軍家拿了兩根鋼筋棍，交給我老婆，然后就到我哥哥薛運(yùn)光家打麻將了，中午回家吃飯，下午又繼續(xù)打，到天黑后才回家”。

作為證人，韓發(fā)祥被帶到縣公安局一間屋內(nèi)，被要求坐在地上，雙手被銬在桌腿上，在他堅持證明薛鳳起當(dāng)天到他家要賬后被送進(jìn)看守所、剃了光頭，關(guān)押10多天。

韓發(fā)祥稱，自己被關(guān)并未拿到法律手續(xù)，提審時遭民警用皮帶抽打，“不讓我說是6月1日那天到我家要的賬”。韓發(fā)祥又被要求在筆錄上簽字，“簽字的時候連筆都拿不穩(wěn)，更不敢看筆錄內(nèi)容”。

韓本正證實薛鳳起去他家看了刨樹，也被警方以包庇薛鳳起為由關(guān)押了約一周，之后改口稱記不清具體日期后獲釋。

當(dāng)年的村委秘書程現(xiàn)立稱，薛鳳起被帶走次日，公安局副局長王進(jìn)然把黨支部、村委會人員都叫到村支書家開會，“讓兩委重點調(diào)查6月1日這天薛鳳起的行蹤，村支書讓我和村長薛子光重點落實”。

程現(xiàn)立稱，當(dāng)天薛鳳起確實去了他家，和他商量找人幫他安裝車棚的事，之后去理發(fā)。

當(dāng)天上午，村長薛子光的3個女兒去看他，薛鳳起路過進(jìn)去坐了會兒。

程現(xiàn)立和薛子光還調(diào)查到薛鳳起去程文奎家理發(fā)、到韓發(fā)祥家要賬、韓本正家刨樹等，并都寫了證明。

次日，程現(xiàn)立和薛子光等多人到縣公安局送證明材料，“但公安局副局長王進(jìn)然接過材料后說，此案已破，薛鳳起招認(rèn)了，你們回去吧，不要管這事了”。

不久，檢察院又找程現(xiàn)立調(diào)查，程現(xiàn)立如實講述。但幾天后公安又找他調(diào)查，他如實講述后，現(xiàn)場公安稱要以其收了好處、包庇薛鳳起為由將其關(guān)進(jìn)看守所，無奈之下，程現(xiàn)立按照警方的引導(dǎo)，說記不清薛鳳起在哪天去他家了。之后的幾年內(nèi)，他和家人內(nèi)心一直恐懼不安，因昧心作證而感到對不起薛鳳起，又害怕哪天公安局的人還會找他，“精神受到極大摧殘”。

薛鳳起的哥哥薛運(yùn)光也被抓了。薛鳳起稱，他在看守所期間，和他關(guān)在一起的勞動犯（因罪輕在看守所服刑）樊建強(qiáng)曾幫他給家人寫信，“把我當(dāng)天上午的行蹤說了一遍，目的是想讓家人明白我沒做那見不得人的壞事”。

記者輾轉(zhuǎn)找到樊建強(qiáng)當(dāng)時的妻子，獲悉樊建強(qiáng)已喝藥自殺近20年，其妻已改嫁，想不起樊建強(qiáng)是否曾跟她提過為薛鳳起寫信一事。

薛運(yùn)光稱，薛鳳起被抓數(shù)天后，有一名男子騎車來到他家，說薛鳳起寫了一封信給他，他打開發(fā)現(xiàn)不是薛鳳起的字，只看了抬頭就把信燒了。很快他就被拘留，理由是串供。薛運(yùn)光被關(guān)了約半年后獲釋，但沒拿到任何法律文書。

關(guān)于串供，還有兩張紙條。

薛鳳起說，“我被拘留第二天家人來送被子時，讓我看了一個二指寬的紙條，內(nèi)容是‘這事到底是不是你干的？你說實話’，署名是薛運(yùn)光、薛子光、薛存讓、程現(xiàn)立”。之后還有一次，看守所指導(dǎo)員把他提到值班室，讓他看了第二張紙條，大意是“鳳起，王所長是自己人，有啥事給他說，是你就承認(rèn)，不是你打死也不能認(rèn)”，署名是薛運(yùn)光。

這在長垣縣法院的判決書中成了薛鳳起推翻有罪供述的原因。

兩次判死刑后改判死緩

長垣縣檢察院于1993年2月21日，以強(qiáng)奸婦女、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上，薛鳳起拒不承認(rèn)指控，其辯護(hù)人也稱認(rèn)定薛鳳起犯罪的事實不清、證據(jù)不足。

律師辯稱，關(guān)于薛彩芳被害時間，起訴指控是1991年6月1日上午9點，公安的結(jié)案報告卻說是11時許作案，公安及檢方卻未對此做出說明；起訴書指控薛鳳起強(qiáng)奸了被害人，除被害人在有罪供述中講過其強(qiáng)奸了被害人外，沒有被害人處女膜是否破裂、體內(nèi)有無精斑（被告人供述射過精）的檢驗報告，也沒有被害人受侵犯、有誰見到過被告人強(qiáng)奸被害人的證據(jù)；此案無任何直接證據(jù)，間接證據(jù)均不能證明被告人犯有強(qiáng)奸殺人罪。

律師還稱，薛鳳起家到案發(fā)現(xiàn)場來回近3公里，當(dāng)時天下過雨，被告人如做完起訴書所指控的全部罪行，即尾追、搏斗、掐死、脫衣、強(qiáng)奸、抱著尸體位移50米，下到溝里將尸體放好，返回第一現(xiàn)場整理死者的物品，又將部分物品（衣物、包）用火燒著、燒完，返回家中換衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛遠(yuǎn)光家從容不迫打麻將，沒有一個小時的時間是完不成的，現(xiàn)場卻未發(fā)現(xiàn)任何與薛鳳起有關(guān)的物證，這個過程也沒被人發(fā)現(xiàn)。

“這么詳細(xì)的過程是怎么來的呢？相反，卻有人證明，在這段時間內(nèi)，被告人沒有出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場。

最終，長垣縣法院還是認(rèn)定薛鳳起強(qiáng)奸殺人，依據(jù)除現(xiàn)場勘查筆錄外，就是薛鳳起的有罪供述、兩名證人發(fā)現(xiàn)薛彩芳鞋子的證言，以及薛彩芳母親證言證明薛彩芳離家時所穿衣服、所帶物品，程現(xiàn)立等人給薛鳳起傳紙條“此案是否作你說實話”等證言，無直接證據(jù)。

薛鳳起家屬在此案終審裁定后，從律所查到的律師閱卷筆錄中，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時長垣縣法院做出判決的說明：“被告人薛鳳起強(qiáng)奸婦女、故意殺人一案，經(jīng)審查卷宗材料，認(rèn)為事實不清證據(jù)不足，于1993年3月30日，將此案退回長垣縣檢察院補(bǔ)充偵查，檢察院未補(bǔ)充任何材料又將此案退回本院，遵照王院長指示，合議庭全體成員于1993年4月19日下午15時將此案向新鄉(xiāng)市中院刑二庭王春元庭長做了匯報，王庭長聽完匯報并查閱卷宗材料后答復(fù)，‘此案被告人供述的犯罪細(xì)節(jié)較詳細(xì)，沒有直接證據(jù)也可定案。按新鄉(xiāng)市政法委的意見，可以判’。鑒于案情重大，于1993年4月26日將此案向院審委會做了匯報，經(jīng)審委會研究決定，薛（鳳起）強(qiáng)奸殺人一案，按市政法委意見，被告人已構(gòu)成殺人、強(qiáng)奸罪，因證據(jù)不足，決定依刑法判處薛鳳起殺人罪有期徒刑15年，強(qiáng)奸罪10年，并罰執(zhí)行20年，被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失即喪葬費(fèi)等8800元”。

薛鳳起上訴，新鄉(xiāng)市中院于1993年12月23日做出裁定，認(rèn)為此案依法不屬于長垣縣法院管轄，裁定撤銷前述判決，由新鄉(xiāng)市中院一審。

新鄉(xiāng)市檢察院的起訴取消了強(qiáng)奸婦女罪，指控薛鳳起在1991年6月1日上午9時許，尾追本村女學(xué)生薛某某至本村南一小橋處意欲強(qiáng)奸，該女不從，薛鳳起便將該女推進(jìn)麥地，捺翻在地，后恐其喊叫罪行敗露，急用雙手掐住該女的脖子，將該女掐死。1996年5月16日，新鄉(xiāng)中院第一次做出一審判決，以故意殺人罪判處薛鳳起死刑。

河南省高院于1996年7月22日以原判事實不清為由，將此案發(fā)回重審。1996年12月22日，新鄉(xiāng)市中院第二次做出一審判決，依然判處薛鳳起死刑，之后又被省高院發(fā)回重審。

1998年12月18日，新鄉(xiāng)市中院第三次做出一審判決，改稱“鑒于本案具體情況”，判處薛鳳起死緩，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失1萬元。薛鳳起繼續(xù)上訴。河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事實清楚、基本證據(jù)確實，足以認(rèn)定”，裁定維持原判。

2015年7月9日，薛鳳起在多次減刑后刑滿獲釋。

省高院進(jìn)行復(fù)查結(jié)果尚未知

在被關(guān)押的24年間，薛鳳起的父母、岳父母均已離世，他也由一個32歲年富力強(qiáng)的青年變成年近60歲的白發(fā)翁。

獲釋當(dāng)天，他和家人即在監(jiān)獄門口拉出橫幅喊冤，希望引起社會關(guān)注。今年1月25日及1月28日，他先后向河南省檢察院、河南省高院正式遞交申訴材料，要求對此案啟動再審程序。

微信公眾號前街一號在今年3月21日晚曾刊發(fā)此案報道，3月23日，薛鳳起應(yīng)邀到省高院與法官座談，被告知此案已進(jìn)入復(fù)查程序，“先看了我拿過去的判決、申訴及新的證言材料，說省高院的領(lǐng)導(dǎo)看到媒體報道后，對這個案件很重視，他們審查得很仔細(xì)，希望能再給他們一些時間，讓我再等等，會給我一個滿意的答復(fù)”。

此后，薛鳳起多次致電該法官，對方均告知其此案仍在復(fù)查中，正在研究匯報階段，他們會認(rèn)真對待，“他說案件的審查有一定過程，‘要謹(jǐn)慎處理，不會輕易做出什么樣的決定，這也是認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度’。”

4月27日，省高院法官在電話中告訴薛鳳起，現(xiàn)階段的復(fù)查結(jié)果有兩種可能：進(jìn)入再審或駁回申訴，但結(jié)果何時出來仍未知。

聽說薛鳳起要申訴后，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他們說，公安機(jī)關(guān)已偵破此案，檢察院也已起訴，各級法院也都做出了判決，因此斷定兇手就是薛鳳起，“如果不是他，當(dāng)時就應(yīng)該把他放了，如果是他，就應(yīng)該判他死刑，為什么后來改判了死緩，關(guān)了20多年他就能出來了？”薛彩芳的弟弟稱，如改判薛鳳起無罪，公檢法必須查出真兇并將其繩之以法。

5月19日，薛鳳起收到了一個快遞。打開之前，薛鳳起以為是河南省高院寄來的《再審決定書》，但他很快就失望了：這是長垣縣法院寄來的《執(zhí)行通知書》，要求其5日內(nèi)履行原生效判決，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

5月23日，薛鳳起到長垣縣法院遞交了《延緩執(zhí)行申請函》，稱河南省高院法官明確告知其此案正在復(fù)查，且其因遭刑訊逼供留下的傷病至今未能痊愈，無法工作，沒有經(jīng)濟(jì)能力，無法履行執(zhí)行責(zé)任。

“復(fù)查等了這么久還沒結(jié)果，現(xiàn)在又來了《執(zhí)行通知書》，什么時候才是個頭？”薛鳳起說。