孟書記一開場就說：“國家治理體系現(xiàn)代化有兩個指標(biāo)：一是司法發(fā)展文明程度，二是媒體發(fā)展成熟程度。我們現(xiàn)在正在按照中央要求，全面推進司法體制改革，司法體制改革需要媒體參與，司改需要媒體支持，司改也需要媒體監(jiān)督。因此需要積極聽取大家的意見建議。我不說太多話，不然成做報告了，還是要多聽你們的意見。好話都不用說?。?rdquo;

每次座談會，孟書記總是要聽真話。

新華社國內(nèi)部主任兼央采中心主任張宿堂發(fā)言前，孟書記笑著鼓勵：“宿堂同志是老政法了，多提意見建議！不用‘簡單講’，沒關(guān)系，我們開得晚一點！”

果然，這次和律師座談會、專家學(xué)者座談會一樣，足足開了3小時15分鐘，硬是取消了本來應(yīng)該下午4點開始的另一個行程。孟書記從不打斷媒體人的談話，耐心地請他們“不講成績講問題！”

張宿堂也不客氣地說真話：“司法改革不是‘關(guān)門改革’，要讓社會有直接的參與感、親近度。建議要將政法宣傳納入司改的大格局、全過程里去，讓媒體成為改革的助推火箭。”

他提了“三個融合”：“政法系統(tǒng)內(nèi)業(yè)務(wù)和宣傳部門的融合，公檢法司各家之間宣傳工作的融合，遵循政法工作規(guī)律和新聞工作規(guī)律的融合。”在講到“我們在采訪過程中，有的司法業(yè)務(wù)部門有時候相當(dāng)難打交道”，全場都笑了。

孟書記也笑了，沒有回避這個問題：“你剛才話中有話，每句話都可以寫一篇文章??！我理解，首先是政法單位理念要轉(zhuǎn)變，要樹立主動和媒體打交道的理念，用開放、包容的心態(tài)面對媒體。過去政法單位容易比較嚴肅，但是新聞報道規(guī)律要生動活潑、可讀性，要人能看下去，所以怎么遵循政法工作規(guī)律、新聞工作規(guī)律的融合，取兩者間的平衡點，非常重要。你說得對，說得還可以尖銳一點！”

受了鼓舞，中國青年報社社長、總編輯張坤建議：“要讓老百姓共同解決司改難題，加強人民群眾對司改的參與感、評判感、監(jiān)督感。要從符合人性的角度，讓提高法官、檢察官待遇逐漸被大家接受，形成全民對司法執(zhí)業(yè)者的尊敬。特別要重視青年一代司法工作者的職業(yè)實現(xiàn)，避免人才流失。”《南方都市報》總編輯任天陽也坦言：“我們做過不少骨干青年法官流失的報道，有些人的離開，和職業(yè)預(yù)期沒達到、職業(yè)保障沒跟上有關(guān)。建議盡快落實法官、檢察官單獨序列的權(quán)益保障。”

孟書記一直在本上記錄：“謝謝你！我們要求司法體制改革到哪里，職業(yè)保障制度跟到哪里！我們正在準(zhǔn)備啟動法官、檢察官待遇都要提高，還有公安干警。我們的公安干警不容易，一年犧牲的警察有四五百人啊！新疆干警更是特別不容易！我們?nèi)バ陆疾熳龅牡谝患拢褪侨タ礌奚删募覍?。我非常難過。由于他們的努力，才有我們的平安生活！

會上年紀最輕的，可能是澎湃新聞總編輯李鑫。他坦言：“過去我們記者采訪公檢法，無論正面還是負面，都比較困難，現(xiàn)在愿意打交道的政法部門是越來越多了。”

說完一句肯定的，他就“老實不客氣”地說了四條：“一，建議進一步推進以庭審為中心的訴訟制度改革，落實非法證據(jù)排除，落實庭審公開。過去我們記者去熱點案件的庭審經(jīng)常發(fā)現(xiàn)‘提前占座，一座難求’的現(xiàn)象，只好在庭外采訪律師，但這樣就存在比較片面的問題。”

“二，落實程序正義規(guī)范，避免司法過程中的程序性不當(dāng)、瑕疵引發(fā)老百姓的不滿?？此剖侵?jié)問題，但是老百姓往往關(guān)注的就是判決書的細節(jié)是否妥當(dāng)、每一份文書是否依法送達等等‘看得見的正義’。”

“三，進一步推進司法公開。這兩年力度非常大，但也存在部分‘選擇性公開’問題，一些社會關(guān)注的案件還不能及時查詢到公開的司法文書。”

“四是進一步深化公安改革，加大對基層對艱苦偏遠地區(qū)民警的關(guān)注力度。我們記者經(jīng)常接到一些線索，反映偏遠地區(qū)的執(zhí)法不公，但我們一調(diào)查，往往發(fā)現(xiàn)和這些地方的警力不足、民警壓力過大、待遇較低是分不開的。”

這可真不客氣，孟書記卻毫不以為忤，笑開了：“你的意見很內(nèi)行！都是行內(nèi)講的話！你多大年齡？”

李鑫說：“37歲。”

孟書記揚起了眉毛：“不容易，后生可畏啊！”

許多媒體人都提到避免司改“一刀切”的問題。央視新聞中心副主任楊華就建議：“現(xiàn)在中央的司改方案是原則性、宏觀的頂層設(shè)計，要和地方實際做差別化的結(jié)合。”

孟書記就很贊成：“你在一線，說的都是事實。就在廣東一個省內(nèi)都有很大的差別，珠三角是案多人少，有統(tǒng)計說每個法官一年辦案261起，去掉休息日，差不多一天就要要辦一起。但是有的地方案少人多，又有地方是案少人少。所以非常復(fù)雜。”

楊華還提出：“中國司改是世界的，更要是中國的。從他國經(jīng)驗中汲取營養(yǎng)，更要走好中國道路。要區(qū)分哪些可以借鑒、哪些不能照搬，不能人云亦云隨大流。習(xí)總書記說：不能割斷歷史，不能想象突然就搬來一座政治制度上的‘飛來峰’。要堅持清晰的底線原則，既搞五湖四海，又防止與虎謀皮。孟書記兩個座談會就體現(xiàn)了這一點，在傳媒圈非常熱，那些作為孟書記座上賓的專家學(xué)者和律師都是業(yè)界精英，很有代表性。”

會上，陣容最強大的就是南方報業(yè)傳媒集團。南方周末報系黨委書記黃燦熱情地向孟書記推薦了剛出爐的《南方周末》頭版頭條：“快播案的報道，專家聲音肯定了庭審直播。”

孟書記馬上追問：“你覺得是不是庭審直播要多搞一點？多搞一點，對老百姓了解法律有好處，對提高司法人員的素質(zhì)也是有好處的，形成倒逼機制。你們同意嗎？”

黃燦連連點頭：“同意同意！”

孟書記笑著說：“因為對庭審直播也有不同意見，有人希望門開大一點，有人怕直播太多了，會變成輿論審判。其實關(guān)鍵看怎么把握。”

在座大咖中，“感覺最復(fù)雜的”就是21世紀報系黨委書記王義軍了。他建議司法改革試點城市的司改方案和進展信息更加開放透明，增加信息發(fā)布渠道和頻次；繼續(xù)加大反腐案件、重大經(jīng)濟和民生案件的庭審直播；在一些涉及政法的典型經(jīng)濟案件可以做專題深入報道跟蹤。

他說得有些謹慎，孟書記調(diào)侃地點評：“你發(fā)言聲音很輕，好像是你犯了什么錯誤？”全場都笑了，氣氛一下子輕松了。

孟書記直視著王義軍，笑著說：“《21世紀經(jīng)濟報道》是在經(jīng)濟界很有影響的一張報紙，發(fā)生這樣的案子不是好事情，我也感到很痛心，這些被依法處理的大多是人才啊。這次的案件由政法單位和媒體單位共同妥善處理，體現(xiàn)了法律精神和寬嚴相濟的政策，既教育挽救了一批人，又讓這張報紙得到了新的發(fā)展。你提的建議很好，我們?nèi)χС郑?rdquo;

網(wǎng)友們，別以為高層領(lǐng)導(dǎo)就不了解新媒體。

孟書記對這些傳統(tǒng)媒體的發(fā)行量、新媒體的下載量，連連發(fā)問。一家傳統(tǒng)媒體說訂戶有100萬、90%是自費的，孟書記還笑著點評：“自費的？那很不容易！”他問騰訊網(wǎng)總編輯王永治：“騰訊網(wǎng)是不是目前最大的新聞傳播平臺之一？我是從自己的直觀感受來講。”

好多媒體老總也感同身受。京華時報副總編輯張輔評感慨：“任何改革都是兩方面的：自身革新和公眾反響。這次的媒體座談會，就體現(xiàn)了中政委的自身革新！”

羊城晚報社總編輯劉海陵，說自己平常只在新聞聯(lián)播里看到孟書記。“現(xiàn)在不僅是見到了，而且是把會開到廣東來。新一屆政法委領(lǐng)導(dǎo)的作風(fēng)，確確實實是感到特別親切！”

最后，孟書記總結(jié)時，是喊每位媒體大咖的名字一一點評的，還說受到了三點啟發(fā)：

第一，政法機關(guān)要提升理念。“不能閉門、僅僅就案辦案，樹立在依法辦案同時善于同社會溝通的理念。”

孟書記笑著面向“女中豪杰”楊華：“楊華同志你沒說出來，我明白了，政法機關(guān)不要高人一等，要平等對待媒體。善于聽取媒體意見建議，提高政法領(lǐng)導(dǎo)干部素養(yǎng)的具體體現(xiàn)。要自覺接受和歡迎媒體監(jiān)督，媒體和政法部門是親（qin）家，不是冤家。不過，媒體還要維護社會正義，對政法部門做得不夠的地方要監(jiān)督！政法機關(guān)要有聞過則喜的態(tài)度，不能聽到好話就沾沾自喜，聽到批評就不說話了，批評報道讓我們辦案的頭腦更加清醒，多個角度客觀認識問題。”

第二，孟書記說，政法機關(guān)要完善各種和媒體溝通的機制。“十八大以來，政法機關(guān)和新聞媒體有一定的溝通，還要進一步完善形成長效機制。中央政法機關(guān)、省市層面都要建立機制，不僅要體現(xiàn)在突發(fā)事件中，更要體現(xiàn)在平時。其實每天有多少法治故事可以講給大家聽啊！但是我們會辦案，不太會講故事，講抽象的多，不講破案的過程，就不吸引人。我們要講好政法故事，請新聞界多幫助指導(dǎo)。”

第三，孟書記說，政法機關(guān)要進一步增強服務(wù)能力，“為媒體服務(wù)也是為人民服務(wù)！”相信當(dāng)記者、做新媒體的小伙伴，聽到這些話都會心潮澎湃吧。

孟書記的三次重磅座談會，律師、專家、媒體大咖帶來的真知灼見，給2016年的司法改革寫下了“開明”的第一章，讓我們更期待，接下來的新章是“共享”篇：全民共參與司法改革，共享公平正義！