作者：同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授 黃锫

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠促進(jìn)生產(chǎn)要素合理配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率大幅提高。于是，有學(xué)者認(rèn)為這種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也可以拿來(lái)用于政治領(lǐng)域，在候選人之間形成面向選民的激烈競(jìng)爭(zhēng)，這樣就能推選出合適的政治決策者。這樣簡(jiǎn)單類推而得出的結(jié)論有失偏頗，政治領(lǐng)域并不適合引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)選擇決策者。這主要是因?yàn)檎晤I(lǐng)域除了效率，還有多方面價(jià)值追求，其所需要的決策者類型與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的經(jīng)營(yíng)決策者類型并不一樣。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于資源具有稀缺性，客觀上要求對(duì)稀缺資源進(jìn)行最優(yōu)配置，充分發(fā)揮其價(jià)值。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制傾向于篩選出具備有效配置稀缺資源能力的決策者，淘汰那些無(wú)法有效配置稀缺資源的決策者。在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)的決策者，其專長(zhǎng)主要在于能夠有效利用資源，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化。然而，與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域追求經(jīng)濟(jì)利益最大化目標(biāo)不同，政治領(lǐng)域所追求的目標(biāo)具有多元性，諸如社會(huì)公平、民生保障、環(huán)境保護(hù)、和諧穩(wěn)定等。這就要求政治領(lǐng)域的決策者必須有能力協(xié)調(diào)不同利益主體的沖突、關(guān)注困難群體的疾苦、凝聚各個(gè)階層的力量、整合多樣價(jià)值觀等等，甚至具備在必要時(shí)犧牲自我利益的擔(dān)當(dāng)。具備這些素質(zhì)和能力的決策者是無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)性投票機(jī)制篩選出來(lái)的。

在競(jìng)爭(zhēng)性投票機(jī)制中，選民往往用選票來(lái)表達(dá)自身訴求，而對(duì)候選人的能力素質(zhì)與國(guó)家治理決策需求是否相契合可能不會(huì)充分考慮。候選人也會(huì)迎合多數(shù)選民的需求來(lái)獲取選票。在不同群體發(fā)生利益沖突時(shí)，少數(shù)選民的利益很可能會(huì)被忽略甚至犧牲，不同利益訴求之間的調(diào)和難以充分體現(xiàn)。雖然在理論上可以通過(guò)制度建構(gòu)來(lái)保護(hù)少數(shù)選民的利益，但在競(jìng)爭(zhēng)性投票機(jī)制中獲勝的候選人，其迎合多數(shù)選民的傾向不容易發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。

競(jìng)爭(zhēng)性投票的過(guò)程往往是短暫的，一次選舉和投票的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。而要了解候選人真實(shí)全面的信息則沒(méi)那么容易。對(duì)于多數(shù)選民而言，并不會(huì)為了投出手中一票就去花大量精力搜尋信息，通常都會(huì)靠競(jìng)選期間被灌輸?shù)男畔?lái)作出選擇。于是，候選人的競(jìng)選表演能力就顯得更重要一些?？诓鸥叱?huì)政治作秀的候選人更容易向選民傳遞自身優(yōu)勢(shì)信息，散播具有誘惑力的競(jìng)選諾言，激發(fā)起選民支持熱情。然而，這樣的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)流于表面，候選人是否具備實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)和治理能力往往不是勝選的關(guān)鍵因素。這就是為什么在西方國(guó)家選舉中，沒(méi)有實(shí)際政治經(jīng)驗(yàn)的候選人也能獲勝的原因。

同時(shí)，這些競(jìng)選活動(dòng)并不純粹是能力方面的競(jìng)爭(zhēng)，其背后需要巨額資金支持，最后變成提供巨額競(jìng)選資金的資本集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)，完全扭曲了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，與設(shè)計(jì)這種競(jìng)爭(zhēng)的初衷背道而馳。當(dāng)然，資本集團(tuán)不會(huì)無(wú)故提供巨額競(jìng)選資金，必然有其自身利益訴求。很多候選人為了獲得持續(xù)資金支持，在上臺(tái)執(zhí)政后繼續(xù)采取有利于特定資本集團(tuán)利益的政策。這樣就形成一種奇怪現(xiàn)象，即形式上多數(shù)選民選出的人實(shí)際上卻可能只代表少數(shù)資本集團(tuán)的利益，這樣的候選人獲勝后也并不會(huì)真的為普通民眾服務(wù)。那種認(rèn)為通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)可以篩選出最優(yōu)治理者的觀點(diǎn)是不能成立的。

除了難以選出合適的政治決策者，將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入政治領(lǐng)域還存在著一種風(fēng)險(xiǎn)。在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，代表不同利益群體的候選人不可避免地強(qiáng)調(diào)自身與競(jìng)選對(duì)手之間的區(qū)別，甚至攻擊、貶低競(jìng)選對(duì)手。這就會(huì)不斷加深其所代表的各個(gè)利益群體之間的對(duì)立，導(dǎo)致社會(huì)分歧擴(kuò)大，社會(huì)共識(shí)被撕裂。一個(gè)缺乏共識(shí)的社會(huì)必然存在效率低下、政策難以有效實(shí)施等問(wèn)題，從而會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-318-192760-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。