一些商家就是利用信息不對稱、不透明的特點，用代碼和算法賺黑錢，欺負消費者不知情。我們關心的是，還有多少類似的潛規(guī)則在偷偷向我們的錢包“伸黑手”？還有多少技術手段成為暗中助紂為虐的“幫兇”？用什么辦法遏制它們？

據(jù)《科技日報》2月28日報道，消費者海量的消費信息在購物時被記錄下來，這些數(shù)據(jù)為某些人提供了“便利”――最近，有網(wǎng)友披露了自己被大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)歷，他經(jīng)常通過某網(wǎng)站訂酒店，價格長年保持在380元到400元，而他用朋友的賬號查詢后發(fā)現(xiàn)僅３００元上下。此事一經(jīng)曝光，瞬間轉帖破萬，網(wǎng)友紛紛吐槽各自“被宰”經(jīng)歷，商家利用大數(shù)據(jù)“殺熟”的行為正在浮出水面。

經(jīng)濟學中有一個概念叫價格歧視，通常指商品或服務的提供者在向不同消費者提供相同等級、相同質量的商品或服務時，打出不同的銷售價格或收費標準。

正常來講，商家為了增強用戶黏性、穩(wěn)固市場，一般會給老顧客一定優(yōu)待優(yōu)惠，因為維護老客戶的成本低于拓展新客戶，且老客戶還可能帶來更多新客戶資源。

然而，部分網(wǎng)絡公司利用大數(shù)據(jù)“吃定”老顧客后卻開始“磨刀霍霍”。比如，一些網(wǎng)約車平臺因客戶不同而定價不同；某些票務網(wǎng)站對老客戶溢價；某些二手車交易平臺在客戶不知情的情況下為賣家和買家設置不同的入口，進而賺取差價；亞馬遜幾年前對不同客戶進行差別定價引起爭議，CEO不得不公開道歉，等等。

這種因人而異、看人下菜碟的行為，與商家日常促銷、拓展新用戶而推出的優(yōu)惠活動是有本質區(qū)別的。我們常見一些商家在網(wǎng)頁或APP及微信公眾號等平臺推出新客戶免首單、新客戶下單立減等活動，這是公開的促銷，而此番“殺熟”行為則是暗地里偷偷摸摸從老客戶錢包里掏錢。如果不是爆料人無意中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人還蒙在鼓里。

買的沒有賣的精，類似這種看人下菜碟的行為如果在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺形成潛規(guī)則，則后果嚴重。

這種做法與大數(shù)據(jù)發(fā)掘運用過程中，消費者和掌握數(shù)據(jù)的公司處于不對等狀態(tài)有關：一個是數(shù)據(jù)的提供者，一個是數(shù)據(jù)的持有和使用者，前者提供的數(shù)據(jù)在助力了某些公司發(fā)展的同時，回過頭來還被用作對付自己的武器，這無疑是對消費者利益的傷害。說白了，一些商家就是利用信息不對稱、不透明的特點，用代碼和算法賺黑錢，欺負消費者不知情。

當前，大數(shù)據(jù)挖掘與運用正在融入社會的方方面面，已有不少為商家和消費者帶來雙贏的實例。然而，其使用一旦超出合理邊界，大數(shù)據(jù)則可能成為圖謀不軌者的兇器。對此，我們關心的是，還有多少類似的潛規(guī)則在偷偷向我們的錢包“伸黑手”？還有多少技術手段成為暗中助紂為虐的“幫兇”？用什么辦法遏制它們？

互聯(lián)網(wǎng)時代，大數(shù)據(jù)作為一種資源，其本身不帶有優(yōu)劣符號，關鍵在于持有數(shù)據(jù)的人如何運用。就現(xiàn)實情況來看，大數(shù)據(jù)隱私挖掘的殺傷力，遠遠超過了大數(shù)據(jù)隱私保護所需要的能力。因而，如何營建更安全、更公平的消費環(huán)境，防止“數(shù)據(jù)傷人”，關系到消費者的權益保障，關系到網(wǎng)絡交易和市場秩序的健康發(fā)展，應該得到足夠的重視。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-318-194729-0.html，否則承擔相應法律后果。