本報(bào)訊(記者 路艷霞)記者昨天獲悉,“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”一審宣判,北京市西城區(qū)人民法院認(rèn)定,《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》兩部小說在人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等方面,在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似,《人民的名義》不構(gòu)成對(duì)《生死捍衛(wèi)》的抄襲,法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
小說《人民的名義》由作家周梅森創(chuàng)作,首次出版于2017年。同年3月,根據(jù)小說改編的同名電視劇播出,引起廣泛關(guān)注。
原告李霞稱,自己的小說《生死捍衛(wèi)》于2010年11月由海南出版社出版,經(jīng)過對(duì)比分析,她認(rèn)為《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系、關(guān)鍵情節(jié)、場(chǎng)景描寫、語句表達(dá)等方面大量抄襲,侵犯了其享有的著作權(quán),于是向周梅森索賠80萬元,并向該書出版方、北京出版集團(tuán)索賠20萬元。
北京市京都律師事務(wù)所律師金杰作為被告代理人參與本案訴訟,他說,《人民的名義》中設(shè)置的人物有檢察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鮮明的人物,與《生死捍衛(wèi)》具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。此外,他認(rèn)為,原告的人物關(guān)系設(shè)置不具有獨(dú)創(chuàng)性,師生關(guān)系、學(xué)長關(guān)系、發(fā)小關(guān)系、情侶關(guān)系等,均是現(xiàn)實(shí)生活和工作中的普遍現(xiàn)象,屬于公知領(lǐng)域素材,不具有文學(xué)作品的獨(dú)創(chuàng)性特征?!度嗣竦拿x》與《生死捍衛(wèi)》雖然都是描寫檢察機(jī)關(guān)辦案,但在故事情節(jié)上存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-33-224805-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 平筠