日韩av五月天00_亚洲中文字幕夜夜爱_亚洲a∨无码天堂在线观看_中文老熟妇乱子伦在线视频

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機(jī)

高空拋物致死案拋磚男子被執(zhí)行死刑 專家詳解相關(guān)法律規(guī)定

時(shí)間:2024-10-22 15:26:39|來源:央視網(wǎng)|點(diǎn)擊量:633

央視網(wǎng)消息:吉林長(zhǎng)春去年6月發(fā)生一起高空拋磚致死案。記者10月21日了解到,最高人民法院已對(duì)被告人周某危險(xiǎn)方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定,核準(zhǔn)周某死刑,立即執(zhí)行。遵照最高法下發(fā)的死刑復(fù)核裁定,周某21日被執(zhí)行死刑。

2023年6月,28歲的小婁在吉林省長(zhǎng)春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中,不幸離世。拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂,砸到另外二人。同年12月13日,長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判處周某死刑,剝奪政治權(quán)利終身;賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等四萬余元。

被判以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 有何依據(jù)?

被告人周某是以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,被判處死刑。高空拋物案如何定責(zé)、定罪的問題,也再次引發(fā)討論。在本案中,周某為什么被指控犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪呢?

據(jù)本案檢方指控,被告人周某因不能自食其力,產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒,遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式,以戕害地面不特定人員生命。2023年6月22日21時(shí)至23時(shí)許,周某在長(zhǎng)春市朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺(tái)等位置,先后向地面人群投擲八塊磚頭,其中一塊磚頭擊中被害人小婁額部。

《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,即放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

高空拋物致死案拋磚男子被執(zhí)行死刑 專家詳解相關(guān)法律規(guī)定

北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生:在本案中,高空拋物的地點(diǎn)下方是夜市小吃街,人流非常密集。周某在6天時(shí)間里,多次從樓房高層向下投擲磚頭等物品,而且在案發(fā)的這一次,他向樓房下拋擲了8塊磚頭,危及了不特定的多人的生命、健康。

同時(shí),周某在供述中也承認(rèn)他清楚地知道樓下人流量很大。在這種情況下,周某既有危害公共安全的故意,也實(shí)施了危害公共安全的行為,因而構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

高空拋物致死案拋磚男子被執(zhí)行死刑 專家詳解相關(guān)法律規(guī)定

按照《刑法》擇一重罪處罰的規(guī)定,不再適用高空拋物罪判處一年有期徒刑以下的刑罰,而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條的規(guī)定,判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

被害人親屬發(fā)聲:法律是維護(hù)正義的

專家認(rèn)為,周某在明知樓下人流量很大的情況下,依然多次拋擲重物,已經(jīng)危及不特定的多人的生命,構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。死刑核準(zhǔn)后,被害人小婁的姐姐也表達(dá)了她的態(tài)度。

被害人小婁的姐姐:這個(gè)罪犯連續(xù)五六天的時(shí)間在那里作案,造成多人受傷。他對(duì)生命絲毫沒有敬畏,也沒有珍惜,始終沒有道歉,他的家屬也沒有向我們道歉。通過來到法庭參與審判宣判,我們能感受到我們國(guó)家的法律是威嚴(yán)的、維護(hù)正義的。

高空拋物構(gòu)成犯罪刑法如何規(guī)定?

2021年3月1日正式實(shí)施的刑法修正案(十一)新增設(shè)了高空拋物罪,規(guī)定:從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

特別需要注意的是,有這一行為但同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。今年4月,最高人民法院發(fā)布依法懲治危害公共安全犯罪典型案例,明確了高空拋物行為構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí),高空拋物還可能構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪,那么如何界定?這一死刑判決又有怎樣的意義?

高空拋物致死案拋磚男子被執(zhí)行死刑 專家詳解相關(guān)法律規(guī)定

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒:高空拋物如果構(gòu)成犯罪的話,有可能涉及多個(gè)罪名。2019年11月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,明確了對(duì)于故意高空拋物者,根據(jù)具體情形,按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或者故意殺人罪論處,同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。

故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴(yán)重后果,但足以危害公共安全的,可以依照刑法第一百一十四條的規(guī)定來處罰。

如果造成嚴(yán)重后果,可以按照刑法115條第一款的規(guī)定,按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來定罪處罰,最高刑是死刑。

高空拋物致死案拋磚男子被執(zhí)行死刑 專家詳解相關(guān)法律規(guī)定

如果是為了傷害特定人員實(shí)施上述行為的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

長(zhǎng)春高空拋物致人死亡案,它的后果非常嚴(yán)重,造成了人員的死亡,情節(jié)主觀惡意比較大,情節(jié)比較惡劣。嚴(yán)格按照國(guó)家的法律法規(guī)來進(jìn)行處理,維護(hù)法律的尊嚴(yán),也維護(hù)老百姓的合法權(quán)益。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.howtobuymyhome.com/fazhi/show-124-337011-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 李宗文

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:醫(yī)生資質(zhì)真假難辨,網(wǎng)上診療亂象如何“對(duì)癥下藥”?
  • 下一篇:法治列表