一畝地種的都是“新麥26”，卻長出來高度較大的雜麥

駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社（以下簡稱“匯通合作社”）的大院墻上，至今還貼著農(nóng)戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報(bào)。

2014年他種植的11畝“新麥26”小麥，畝產(chǎn)1200多斤，一家農(nóng)藥廠為了做宣傳，讓他舉著一張農(nóng)藥宣傳畫站在田間，拍下了海報(bào)上的照片。

時(shí)隔一年，再次種植“新麥26”的江榮年，卻在麥?zhǔn)諘r(shí)陷入苦惱——畝產(chǎn)直降到了400多斤。而遇到類似情況的農(nóng)民有近300戶，損失慘重的他們很不理解：什么地方出了問題？

【事件】

畝產(chǎn)1400多斤變400多斤

“優(yōu)質(zhì)”麥種嚴(yán)重縮水

西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國印說起今年的小麥?zhǔn)粘?，淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)，他聲音顫巍著低下頭時(shí)，淚珠順著眼角掉了下來。

田國印是匯通合作社的社員，2015年，合作社宣傳種植強(qiáng)筋麥品種“新麥26”，并為社員免費(fèi)提供。由于前一年種植該小麥獲得豐收，這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而，福未雙至。

“冬至過后，剛出的麥苗全部凍死了。”田國印說，后來縣農(nóng)業(yè)局的人免費(fèi)給他提供了600斤其他麥種，冬天補(bǔ)種后，到麥?zhǔn)諘r(shí)，平均畝產(chǎn)400多斤，“去年畝產(chǎn)1400多斤，賣了2萬多元錢，還余下1000多斤當(dāng)口糧?？山衲?，就是全賣完也回不了本。”

專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝，畝產(chǎn)才400斤，“種麥30年，從來沒出現(xiàn)過這么低產(chǎn)的情況。”而據(jù)匯通合作社理事人員稱，今年從他們那里領(lǐng)取“新麥26”進(jìn)行種植的社員有近300戶，種植面積大約3000畝，算下來平均畝產(chǎn)400多斤。

【疑問】

這次種的“新麥26”

會不會有啥問題？

合作社為社員提供優(yōu)質(zhì)種子，本為帶領(lǐng)農(nóng)民共同致富，然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩，用該合作社理事長楊金成的話說，“好心卻沒辦成好事兒”。

楊金成介紹，其實(shí)部分社員種植“新麥26”已3年，前兩年，麥種都是合作社到原產(chǎn)地新鄉(xiāng)考察后購買的，產(chǎn)量高、品質(zhì)好，麥子還沒收割，就有面粉廠上門求購。

而今年的“新麥26”是由政府招標(biāo)、財(cái)政撥款免費(fèi)提供給匯通合作社的，中標(biāo)的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司（以下簡稱“噸源”），麥種也由該公司直接提供。

“這批原種，不僅芽率低，還出現(xiàn)大面積的凍死情況，而且雜麥多，我們懷疑這種子有問題，或者根本就不是‘新麥26’。”他說。

【調(diào)查】

麥種被分兩次送去檢測

兩次結(jié)果卻不一樣

今年麥?zhǔn)罩H，匯通合作社履行承諾，將社員種植“新麥26”產(chǎn)出的麥子收購，但由于品質(zhì)差，此前與面粉廠簽的合同作廢。目前，140多萬斤小麥仍放在倉庫。

匯通合作社理事人員朱明政稱，4月的時(shí)候，合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題，但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達(dá)成一致意見。

4月底，西平縣農(nóng)業(yè)局邀請農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間，對“新麥26”進(jìn)行了調(diào)查、鑒定。5月份，農(nóng)業(yè)局、合作社、“噸源”三方對合作社內(nèi)未開封的“新麥26”原種進(jìn)行取樣，并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測，但結(jié)果一次是“不合格”，一次卻是“合格”。

朱明政稱，在兩份檢測結(jié)果不一致的情況下，8月15日，他們卻從縣農(nóng)業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調(diào)查結(jié)論報(bào)告。

河南商報(bào)記者看到，該報(bào)告無單位落款、無公章、無日期，僅在第五項(xiàng)“調(diào)解情況”中出現(xiàn)了“經(jīng)西平縣農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊(duì)……”字樣。

縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)一名王姓隊(duì)長對河南商報(bào)記者稱，這份沒有公章和日期的調(diào)查結(jié)論是經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)同意的，沒有蓋章是因?yàn)椴]有什么條文要求一定要蓋章。

【結(jié)果】

縣農(nóng)業(yè)局認(rèn)定種子合格

農(nóng)戶質(zhì)疑“復(fù)檢不合規(guī)”

上述調(diào)查報(bào)告中提到，田間測產(chǎn)鑒定，部分農(nóng)戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致。初檢（5月份送檢的樣品）樣品純度不達(dá)標(biāo)，復(fù)檢（7月份送檢的樣品）達(dá)標(biāo)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定，該批小麥種達(dá)不到劣質(zhì)條件，“噸源”認(rèn)可第二次復(fù)檢結(jié)果，不予調(diào)解。

對于這份調(diào)查結(jié)論，多名受損農(nóng)戶和匯通合作社理事人員表示，官方結(jié)論過于草率，有諸多不合理之處。

朱明政稱，復(fù)檢應(yīng)在收到報(bào)告15日內(nèi)提出，而結(jié)論中提到的復(fù)檢卻與第一次檢測時(shí)隔兩個(gè)月，“這不符合復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn)，而結(jié)論里卻以復(fù)檢結(jié)果為最終定論”。

8月19日，河南商報(bào)記者在鄭州找到了上述檢測機(jī)構(gòu)，檢測結(jié)果單上的審核人王姓工作人員表示，兩次檢測由于間隔時(shí)間長，而且檢測的不是同一包樣品，不符合復(fù)檢的標(biāo)準(zhǔn)，屬于單獨(dú)的兩次檢測。

此外，對于結(jié)論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致，受損農(nóng)戶東國彥質(zhì)疑，緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”，但東國營是從縣城購買的種子，畝產(chǎn)達(dá)1170多斤，而自己的畝產(chǎn)才420斤，“都是‘新麥26’，為何會這邊患病，那邊不得病呢？”

進(jìn)展

官方表示會將情況上報(bào)

待研究后再做定論

8月18日下午，西平縣農(nóng)業(yè)局一趙姓副局長稱，緊鄰的兩塊地產(chǎn)量不一，原因可能很多，可能是種子的原因，也可能跟地塊、天氣、病害有關(guān)系。而且，今年赤霉病確實(shí)比往年嚴(yán)重。

對于種植戶關(guān)于“復(fù)檢不合規(guī)”的質(zhì)疑，他表示，該報(bào)告曾上報(bào)駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法隊(duì)，他們也咨詢過專家和律師，認(rèn)同這份調(diào)查報(bào)告。群眾提出疑問后，執(zhí)法隊(duì)的人員又將情況上報(bào)到了市里，等研究之后，再做結(jié)論。

這批“新麥26”種子到底有無問題？官方調(diào)查會有什么樣的進(jìn)展？河南商報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/shehui/show-184-51372-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。