日韩av五月天00_亚洲中文字幕夜夜爱_亚洲a∨无码天堂在线观看_中文老熟妇乱子伦在线视频

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>健康> 正文

分 享 至 手 機

明知酒駕仍搭車,發(fā)生事故誰擔(dān)責(zé)?

時間:2024-09-09 09:30:05|來源:人民法院報|點擊量:1191

生活中,三五好友組局把酒言歡,不枉為生活的一件樂事。但酒后駕駛車輛,其他共飲者又一起搭乘車輛,發(fā)生事故造成人員受傷,損失誰來負(fù)責(zé)?近日,廣西壯族自治區(qū)扶綏縣人民法院審理了這樣一起案件,法院判決搭乘者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

案例回顧

2021年6月30日,黃某勝與黃某霞、潘某定等人組局飲酒。酒后,黃某霞駕駛潘某定的小型轎車搭載潘某定、黃某勝,行駛中發(fā)生交通事故,造成黃某勝受傷及車輛受損。交警大隊在作出的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定,黃某霞承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任,黃某勝、潘某定不承擔(dān)責(zé)任。因就黃某勝損害賠償事宜三方協(xié)商不成,黃某勝遂向法院起訴,要求黃某霞和潘某定賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金共計19萬余元。

黃某霞辯稱,其是為車主潘某定無償代駕,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,應(yīng)由潘某定對本案事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

潘某定辯稱,其沒有要求黃某霞幫忙駕駛車輛,而是黃某霞主動要求駕駛,應(yīng)由黃某霞承擔(dān)全部責(zé)任。

法院審理

法院審理后認(rèn)為,不承擔(dān)交通事故責(zé)任不等同于不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雖然潘某定、黃某勝作為搭乘者未直接駕駛機動車,對于交通事故的發(fā)生無事故責(zé)任,但對事故造成的損害存在過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為,黃某霞酒后主動駕車并不存在無償代駕情形,且黃某霞作為具有完全民事行為能力人,明知酒后不能駕駛機動車仍駕駛車輛,導(dǎo)致事故發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定,“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,黃某霞應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。潘某定作為車輛的所有人,明知黃某霞飲酒,仍讓其駕駛,對損害的發(fā)生有一定過錯,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項“知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的”的規(guī)定,潘某定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。黃某勝在明知黃某霞已飲酒,沒有制止黃某霞駕駛車輛,仍然自愿搭乘其駕駛車輛且未系安全帶,其甘愿承擔(dān)風(fēng)險并對損害的擴大存在過錯,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條的規(guī)定,“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”,黃某勝亦應(yīng)對自身損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案各方當(dāng)事人過錯程度,法院作出判決:黃某霞和潘某定分別賠償黃某勝損失6萬余元和3萬余元。

法官說法

朋友間共同飲酒,相互之間應(yīng)盡到合理安全注意義務(wù)。即飲酒期間,相互提醒適量飲酒。飲酒后應(yīng)相互勸阻駕駛車輛、履行安全護(hù)送義務(wù)等。本案中,黃某霞飲酒后仍駕駛車輛是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)對黃某勝的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。潘某定作為車輛的所有人,在明知黃某霞已飲酒后仍將車輛交由其駕駛,對事故的發(fā)生亦存在一定的過錯責(zé)任,應(yīng)對黃某勝的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。黃某勝在明知黃某霞飲酒后仍搭乘其駕駛的車輛,屬于放任自身風(fēng)險,對自身損害后果也存在相應(yīng)的過錯責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故案件的證據(jù)使用,并非人民法院劃分民事責(zé)任承擔(dān)的直接依據(jù)。因此,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定不需要承擔(dān)事故責(zé)任,并非就不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,潘某定和黃某勝不對事故承擔(dān)任何責(zé)任,但如前述潘某定和黃某勝均存在相應(yīng)過錯,故法院綜合各方的過錯程度后作出上述判決。

法官提醒,醉酒后駕駛車輛發(fā)生道路交通事故,保險公司不負(fù)交強險賠償責(zé)任。即使事故發(fā)生后,保險公司向受害人支付了賠償款項,但僅是代為墊付賠償款,保險公司在賠償后有權(quán)向駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-108-333514-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。