“我推薦課外讀物，主要考慮哪種回扣多”——據(jù)《半月談》報道，近期，一些涉及教輔領(lǐng)域違規(guī)征訂、行賄受賄的案件被查實，某縣教體局一名教育股長交代，其推薦課外讀物主要是為了從中獲利。近年來，教育領(lǐng)域重點整治教輔材料過多過濫問題，但依舊屢禁難止，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。比如，某縣一所小學(xué)違規(guī)加價訂購不在有關(guān)部門制定的目錄中的教輔；有的學(xué)校訂購教輔人均價格連年增長，有地方8年間人均費用翻番……

近年來，有關(guān)方面為推進(jìn)學(xué)生減負(fù)做了不少努力。新聞中這類將教輔當(dāng)成“唐僧肉”甚至變成“貪輔”的情形是個例，但仍必須看到個例背后值得反思的問題。

教輔材料本應(yīng)發(fā)揮輔導(dǎo)學(xué)習(xí)、輔助教學(xué)作用，然而現(xiàn)實中在一些少數(shù)人眼里卻成了“大蛋糕”。教輔材料過多過濫，無疑會加重學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，一定程度上削減了國家推出“雙減”政策的善意與暖意。比如，在開學(xué)之初，一些家長要花費并不低廉的價格“自愿”購買，孩子的書包裝得滿滿當(dāng)當(dāng)，一些材料到了學(xué)期結(jié)束甚至還沒有開封。

正如部分家長反映，教輔材料過多過濫，不僅可能擾亂教輔市場的秩序，對質(zhì)量優(yōu)先的其他教輔主創(chuàng)者、出版社而言是不正當(dāng)競爭，對教育大計而言也無益于提升教學(xué)質(zhì)量。

近年來，有關(guān)部門多次出臺加強中小學(xué)教輔材料規(guī)范管理的相關(guān)政策。許多地方明確規(guī)定，一門科目最多訂一本教輔。為何教輔材料征訂亂象仍時有發(fā)生？據(jù)有關(guān)地方紀(jì)委監(jiān)委工作人員介紹，這源于背后的利益鏈條深度捆綁。教輔材料進(jìn)入學(xué)校，涉及編撰、定價、評議、確定目錄、征訂等環(huán)節(jié)，這都可能被利益輸送的陰影所覆蓋。有代理商透露，一本教輔材料刨去發(fā)行、稅費等成本還剩不到三成收益，其中一到兩成要用來給回扣，這是所謂的“行規(guī)”；為入圍推薦目錄，一些代理商“圍獵”有關(guān)部門干部和老師，無所不用其極……教輔異化成“教腐”“貪輔”。

教輔絕不能被少數(shù)人以教育為名行不法生意之實，甚至異化成滋生腐敗的溫床。讓教輔重歸輔導(dǎo)教學(xué)和學(xué)習(xí)的定位，發(fā)揮其應(yīng)有作用，首先應(yīng)斬斷一些地方存在的教輔灰色利益鏈條。一方面，有關(guān)部門應(yīng)加強全流程監(jiān)督管理，及時、有力地向教輔材料征訂亂象“亮劍”，以雷霆之勢形成震懾威力。另一方面，應(yīng)強化教育的公益屬性，推動教輔領(lǐng)域系統(tǒng)性整治。例如，江西省不再要求統(tǒng)一征訂教輔，而是組織優(yōu)秀教師編寫學(xué)習(xí)資料，供師生免費下載使用，并由財政出資向中小學(xué)生免費提供文字作業(yè)本等學(xué)習(xí)材料。

從長遠(yuǎn)看，建立更加健康、科學(xué)的教育評價體系，提高教師設(shè)計優(yōu)質(zhì)作業(yè)的能力，才能扭轉(zhuǎn)部分地區(qū)教輔過多過濫亂象，令其回歸“輔”的定位，讓教育更純粹。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-342921-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。