監(jiān)控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

　監(jiān)控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

　監(jiān)控視頻顯示，小女孩(紅圈)脫離小伙伴后，蹲下時被車碾軋，車輛逃逸。視頻截圖

4月18日19時許，陜西省榆林市靖邊縣發(fā)生一起交通肇事案，一黑色本田雅閣轎車碾軋5歲女童后逃逸，此后有一男子向警方自首。昨日，靖邊縣公安局通報此事稱，自首者系親戚頂包，肇事駕駛?cè)似鋵嵪稻高吙h紀委干部。新京報記者從靖邊縣委宣傳部負責人處獲悉，肇事者系當?shù)丶o委干部室主任楊軍，目前已被停職。

轎車碾軋女童致其死亡

4月18日晚19時許，靖邊縣城一巷道內(nèi)發(fā)生一起交通肇事案，住在此巷的5歲女童劉某被一輛黑色轎車碾軋，致使其重傷，司機逃逸。相關(guān)監(jiān)控視頻在網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)大量關(guān)注。

4月19日下午，靖邊縣席麻灣鎮(zhèn)男子田某到交警大隊自首，稱碾軋女童的車輛當時是他本人駕駛的。田某稱自己當時沒有意識到肇事，看到微信傳播的視頻后主動投案自首。

21日凌晨，靖邊縣公安局官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，受傷女童劉某于20日經(jīng)搶救無效死亡，案件真正的肇事者楊某投案自首。

涉案三人均被刑拘

靖邊警方通報表示，辦案民警在核實案件相關(guān)證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺。經(jīng)進一步調(diào)查取證，鎖定該肇事車輛當時的駕駛?cè)藶榫高吙h張家畔鎮(zhèn)男子楊某。37歲的楊某為靖邊縣紀委干部。

21日凌晨1時許，楊某主動投案。經(jīng)訊問，楊某稱為逃避責任，19日下午其親戚田某(系楊某表叔)到交警大隊自首替其承擔罪責，實際當時肇事駕駛?cè)藶闂钅潮救恕?/p>

目前，楊某已涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，田某已涉嫌包庇罪被依法刑事拘留，與楊某同乘的張某某(女、1989年4月生)也已涉嫌包庇罪被依法刑事拘留。

昨日上午，靖邊縣委宣傳部相關(guān)負責人向新京報記者確認，肇事者系當?shù)丶o委干部室主任楊軍，目前靖邊縣委組織部根據(jù)干部管理有關(guān)規(guī)定，對其暫停職務(wù)，案件仍在進一步調(diào)查當中。

■ 追訪

女童家屬：曾有人到醫(yī)院送4萬

頂包者曾帶民警指認現(xiàn)場

4月18日晚上7點多，榆林靖邊縣城發(fā)生了悲慘一幕。一個小孩在巷道里玩耍時蹲在路上，被小轎車碾軋過去，受傷嚴重。

新京報記者獲得的一段事發(fā)時的監(jiān)控視頻顯示，在一條巷道里，一輛黑色本田轎車緩慢行駛，接著，車外一人打開副駕駛車門坐上了車，此時，一名原本在車左前方玩耍的小女孩走到車前蹲下，隨即遭到車身碾軋。事發(fā)后肇事車輛逃逸。

4月19日上午，靖邊縣公安局官微發(fā)布消息稱，事件發(fā)生于靖邊交警大隊附近巷內(nèi)，一黑色老款本田雅閣轎車在駛?cè)胂飪?nèi)載上一名黑衣女子后，從蹲下玩耍的小女孩身上碾軋過后逃逸，致使小女孩嚴重受傷。望車主盡快自首，爭取寬大處理。

楊軍的表叔田某下午來“自首”。警方發(fā)布消息稱，田某是榆林靖邊縣人，今年38歲。田某稱自己當時對碾軋小孩的事全然不知，而是以為通過了一處減速帶，直到第二天看到微信朋友圈里都在傳這個事，才發(fā)覺自己肇事了。并帶民警指認現(xiàn)場。

女童家屬要求從嚴追究刑責

昨日上午，警方再次發(fā)布消息稱，靖邊縣長城路南段與林蔭路南段之間一巷道內(nèi)發(fā)生的交通肇事案已經(jīng)告破，肇事者系當?shù)丶o委干部室主任楊某(楊軍)。

不好的消息傳來，住在此巷的5歲女童事發(fā)當晚重傷送醫(yī)院搶救，已于20日經(jīng)搶救無效死亡。

新京報記者了解到，小女孩現(xiàn)年5歲，父母均為靖邊縣周河鎮(zhèn)柳溝村人，這個村子距離當?shù)乜h城約百公里左右。高姓村支書告訴新京報記者，孩子的爺爺還在村里居住，父母帶著孩子在縣城做出租車生意，家庭情況一般，事發(fā)后，孩子的父母未回村。

“5歲的娃娃被前后車輪碾過，全身多處骨折，脊柱都斷了，還吐血，20日下午6點左右就不行了。”女童劉某的姑父賀先生接受當?shù)孛襟w采訪時說，18日下午事故發(fā)生后肇事者直接逃逸，一起玩的其他小孩跑去叫了劉某家長。“家人先把孩子送到靖邊縣醫(yī)院，因為受傷太嚴重又轉(zhuǎn)到延安大學(xué)附屬醫(yī)院，但還是沒能搶救過來。”

賀先生和劉某的爺爺對媒體表示，19日有一男子自稱是肇事者的朋友，到醫(yī)院給送了4萬元錢，但直到21日上午，他們才知道真正的肇事者是靖邊縣紀委干部。

“他(楊軍)作為國家公職干部，發(fā)生這么嚴重的肇事后竟然直接逃逸，還找別人頂包，性質(zhì)太惡劣了。”賀先生說，“我們作為孩子家屬，要求相關(guān)部門一定要從嚴追究其刑事責任。”

■ 延展

逃逸和頂包如何量刑？

律師稱頂包被發(fā)現(xiàn)未遂，“大多按照交通肇事罪一罪處理”

北京慕公律師事務(wù)所主任助理曹寒冰稱，本案中，從目前的報道來看，楊某涉嫌交通肇事罪，并且存在逃逸致人死亡的情形，應(yīng)當依法判處7年以上15年以下有期徒刑。

曹寒冰說，依我國法律面前人人平等，不會因為是紀檢干部而做出不同處罰，身為國家的紀檢干部，更應(yīng)該比一般民眾更好地遵守法律。

據(jù)《刑法》第六十二條“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。”所謂從重處罰，是指在法定刑罰范圍內(nèi)，對具有從重處罰情節(jié)的犯罪人，比較有該種處罰情節(jié)的犯罪人，適用較重的刑種或較長的刑期。法律規(guī)定，國家工作人員犯交通肇事罪的不在從重處罰之列。

曹寒冰稱，由于在該事件中，楊某“親戚頂包”的行為最后未遂，仍被警方發(fā)現(xiàn)其是肇事者。如果最后楊某找親戚頂包的行為證明屬實，在最后的量刑中，法官可能在自由裁量時會略有體現(xiàn)。

北京市康達律師事務(wù)所律師韓驍介紹，我國刑法規(guī)定，明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的，最高處十年以下有期徒刑，在該案中，肇事者楊某讓人頂包其目的是為了使自己逃避法律的追究，本質(zhì)上是一種交通肇事后的“逃跑”行為，符合事后不可罰的行為，不用重復(fù)評價，故楊某構(gòu)成交通肇事罪一罪。但該行為在司法實踐中是否涉嫌數(shù)罪并罰仍有爭論。

兩人涉嫌包庇如何處理？

“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處”

田某和張某則涉嫌包庇罪。包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。包庇罪只能由作為方式實施，主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人。我國刑法第三百一十條規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”