一遇到節(jié)假日頻繁的聚會(huì)，喝酒助興自然少不了。法官提醒市民，4種情形的勸酒行為將承擔(dān)法律責(zé)任。4月28日，記者從新疆烏魯木齊市沙區(qū)人民法院、米東區(qū)人民法院和烏魯木齊市中級(jí)人民法院了解到，各法院均辦理過多起因勸酒引發(fā)的賠償案件。

酒后墜崖身亡酒友擔(dān)責(zé)

林剛和吳輝是朋友。一年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳輝打電話約朋友方強(qiáng)來接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林剛下車方便時(shí)不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強(qiáng)承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬元。近日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強(qiáng)和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

男子醉酒死亡同飲者賠償

4月28日，米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。

法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬余元。

4種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

沙區(qū)人民法院民事審判庭辦理相關(guān)案件的辦案法官介紹說，在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

首先，是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

最后，酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

是朋友，請別勸酒??！

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.howtobuymyhome.com/showinfo-124-9490-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。